У х в а л а
4 серпня 2025 року
м. Київ
Справа № 524/2431/21
Провадження № 61-7790ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою Державної іпотечної установи (далі - скаржник), інтереси якої представляє адвокат Подольна Ольга Миколаївна (далі - адвокат),
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 жовтня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2025 року
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і
в с т а н о в и в:
1.           У березні 2021 року скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути 230 353,95 грн заборгованості за кредитним договором.
2.           25 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову.
3.           19 травня 2025 року Полтавський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.
4.           22 червня 2025 року адвокат надіслала на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду касаційну скаргу (вх. № 19365/0/220-25 від 24 червня 2025 року), яку згідно з довідкою, яку склав того ж дня головний спеціаліст відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу, не скріпила кваліфікованим електронним цифровим підписом. 
5.           Верховний Суд вважає, що цю скаргу необхідно повернути, оскільки адвокат скаржника її не підписала.
5.1.       Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (абзац перший частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
5.2.       Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
5.3.       Електронний підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (пункти 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
5.4.       За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона не підписана.
5.5.       Згідно з довідкою, яку склав головний спеціаліст відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, касаційну скаргу скаржника адвокат не скріпила кваліфікованим електронним цифровим підписом.
5.6.       Оскільки адвокат скаржника не підписала касаційну скаргу, її слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1.           Повернути касаційну скаргу Державної іпотечної установи (вх. № 19365/0/220-25 від 24 червня 2025 року) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 жовтня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2025 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.           Копію ухвали надіслати особі, яка подала цю скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима