УХВАЛА
 
30 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 683/332/25
провадження № 61-7292ск25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кімонікс Інтернешнл Інк., третя особа - Chemonics International, про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2025 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу. 
Ухвалою від 30 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року.
На підставі поданої касаційної скарги на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року не може бути вирішено питання про відкриття (відмову у відкритті) касаційного провадження з таких підстав.
За змістом пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що до скарги не долучено копій доданих до касаційної скарги матеріалів для іншого учасника справи - Кімонікс Інтернешнл Інк.
Тому, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надіслати до суду касаційної інстанції копії доданих до касаційної скарги матеріалів для іншого учасника справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з  наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Є. В. Краснощоков