Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       20 серпня 2025 року                                          м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання Міщук Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Восковського Юрія Олеговича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «ФІН ЮА» до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України,-  
в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% несплачених митних платежів, що становить 19 943 576 (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сорок три тисячі п`ятсот сімдесят шість ) гривень 99 копійок.                      
Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 – адвокат Восковський Ю.О. оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не надав належної оцінки змісту протоколу та наявним в матеріалах справи доказам, у зв`язку з чим оскаржувана постанова суду є незаконною та необґрунтованою.
Вважає, що вина  ОСОБА_1  у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, не доведена належними та допустимими доказами, оскільки матеріали справи не містять результатів документальної перевірки щодо повноти нарахування та сплати митних платежів та доказів підробки ним митних документів, а тому суд першої інстанції необґрунтовано притягнув його до адміністративної відповідальності.
Просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити адміністративні матеріали до Рівненської митниці для додаткової перевірки.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з _______________________________________________________________________________________________________________________  
Справа №569/8475/25                                                                                Суддя в суді І інстанції – Головчак М.М.
Провадження № 33/4815/634/25                                                             Суддя в суді апеляційної інстанції  –  Шимків С.С.
необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 74 МК України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.
У відповідності до п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; - у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.
Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. 
Стаття 485 МК України встановлює відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Судом встановлено, що протягом 2022 року на підставі зовнішньоекономічного договору (контракту) №067/OU-21 від 14.10.2021 року, укладеного між ТзОВ «ФІН ЮА» (код ЄДРПОУ 43856915, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Лідавська, буд.4) та фірмою «BALTIC Trade Union OU» (10145 Harjumaa, Tallinn, Tornimae tn 7-44), на адресу ТзОВ «ФІН ЮА» ввезено 388 транспортних засобів: марки, моделі, ідентифікаційні номери, митні декларації із зазначенням їх номера та дати наведені у протоколі про порушення митних правил №0021/UA204000/2025 від 07.02.2025 року та судовому рішенні, що оскаржується.
Заперечень щодо даного переліку транспортних засобів апеляційна скарга не містить. 
З метою митного оформлення та випуску у вільний обіг транспортних засобів директором ТзОВ «ФІН ЮА» (код ЄДРПОУ 43856915) ОСОБА_1 , за сприяння декларанта ТзОВ «СТОХІД-2020» ОСОБА_2 , в Рівненську митницю подано 388 митних декларацій типу ІМ40ДЕ.
До митного оформлення транспортних засобів подавалися товаросупровідні документи: зовнішньоекономічний договір (контракт) №067/OU-21 від 14.10.2021 року; документи купівлі-продажу (invoice).
Також, до митного оформлення подано сертифікати з перевезення товару EUR.1., з метою застосування преференції за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС [Абзац перший частини першої статті 29 додатка I-A «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони), зокрема: E6.103.079 від 24.01.2022, E6.103.081 від 24.01.2022, E6.103.082 від 24.01.2022, E6.103.083 від 24.01.2022, E6.103.084 від 24.01.2022, E6.103.085 від 24.01.2022, E6.103.086 від 24.01.2022, E6.103.087 від 24.01.2022, E6.103.088 від 24.01.2022, E6.103.089 від 24.01.2022, E6.103.092 від 01.02.2022, E6.103.093 від 01.02.2022, E6.103.095 від 01.02.2022, E6.103.097 від 01.02.2022, E6.103.098 від 01.02.2022, E6.103.099 від 01.02.2022, E6.103.100 від 01.02.2022, E6.103.101 від 01.02.2022, E6.103.102 від 01.02.2022, E6.103.103 від 01.02.2022, E6.103.104 від 01.02.2022, E6.103.105 від 01.02.2022, E6.103.106 від 01.02.2022, E6.103.111 від 01.02.2022, E6.103.112 від 01.02.2022, E6.103.113 від 01.02.2022, E6.103.115 від 01.02.2022, E6.103.116 від 01.02.2022, E6.103.117 від 01.02.2022, E6.103.118 від 01.02.2022, E6.1030.94 від 01.02.2022, E6.103.125 від 07.02.2022, E6.103.132 від 07.02.2022, E6.103.133 від 07.02.2022, E6.103.134 від 07.02.2022, E6.103.135 від 07.02.2022, E6.103.136 від 07.02.2022, E6.103.137 від 07.02.2022, E6.103.138 від 07.02.2022, E6.103.139 від 07.02.2022, E6.103.140 від 07.02.2022, E6.103.141 від 07.02.2022, E6.103.142 від 07.02.2022, E6.103.143 від 07.02.2022, E6.103.144 від 07.02.2022, E6.103.145 від 07.02.2022, E6.103.146 від 07.02.2022, E6.103.147 від 07.02.2022, E6.103.151 від 07.02.2022, E6.103.148 від 14.02.2022, E6.103.149 від 14.02.2022, E6.103.152 від 14.02.2022, E6.103.153 від 14.02.2022, E6.103.154 від 14.02.2022, E6.103.155 від 14.02.2022, E6.103.156 від 14.02.2022, E6.103.157 від 14.02.2022, E6.103.158 від 14.02.2022, E6.103.159 від 14.02.2022, E6.103.160 від 14.02.2022, E6.103.161 від 14.02.2022, E6.103.162 від 14.02.2022, E6.103.163 від 14.02.2022, E6.103.164 від 14.02.2022, E6.103.165 від 14.02.2022, E6.103.166 від 14.02.2022, E6.103.175 від 14.02.2022, E6103.150 від 14.02.2022, E6.103.170 від 21.02.2022, E6.104.089 від 27.06.2022, E6.104.080 від 04.07.2022, E6.104.081 від 04.07.2022, E6.104.082 від 04.07.2022, E6.104.083 від 04.07.2022, E6.104.084 від 04.07.2022, E6.104.085 від 04.07.2022, E6.104.086 від 04.07.2022, E6.104.087 від 04.07.2022, E6.104.088 від 04.07.2022, E6.104.090 від 04.07.2022, E6.104.093 від 04.07.2022, E6.104.094 від 04.07.2022, E6.106.091 від 04.07.2022, E 6.104.128 від 11.07.2022, E6.104.095 від 11.07.2022, E6.104.096 від 11.07.2022, E6.104.097 від 11.07.2022, E6.104.098 від 11.07.2022, E6.104.099 від 11.07.2022, E6.104.100 від 11.07.2022, E6.104.101 від 11.07.2022, E6.104.102 від 11.07.2022, E6.104.103 від 11.07.2022, E6.104.105 від 11.07.2022, E6.104.107 від 11.07.2022, E6.104.108 від 11.07.2022, E6.104.109 від 11.07.2022, E6.104.110 від 11.07.2022, E6.104.111 від 11.07.2022, E6.104.112 від 11.07.2022, E6.104.113 від 11.07.2022, E6.104.114 від 11.07.2022, E6.104.115 від 11.07.2022, E6.104.116 від 11.07.2022, E6.104.117 від 11.07.2022, E6.104.118 від 11.07.2022, E6.104.119 від 11.07.2022, E6.104.120 від 11.07.2022, E6.104.121 від 11.07.2022, E6.104.122 від 11.07.2022, E6.104.123 від 11.07.2022, E6.104.124 від 11.07.2022, E6.104.125 від 11.07.2022, E6.104.126 від 11.07.2022, E6.104.127 від 11.07.2022, E6.104.129 від 11.07.2022, E 6.104.136 від 18.07.2022, E6.104.130 від 18.07.2022, E6.104.131 від 18.07.2022, E6.104.132 від 18.07.2022, E6.104.133 від 18.07.2022, E6.104.134 від 18.07.2022, E6.104.135 від 18.07.2022, E6.104.137 від 18.07.2022, E6.104.138 від 18.07.2022, E6.104.139 від 18.07.2022, E6.104.140 від 18.07.2022, E6.104.141 від 18.07.2022, E6.104.142 від 18.07.2022, E6.104.149 від 18.07.2022, E6.104.143 від 21.07.2022, E6.104.144 від 21.07.2022, E6.104.145 від 21.07.2022, E6.104.146 від 21.07.2022, E6.104.147 від 21.07.2022, E6.104.148 від 21.07.2022, E6.104.150 від 21.07.2022, E6.104.151 від 21.07.2022, E6.104.152 від 21.07.2022, E6.104.154 від 21.07.2022, E6.104.155 від 21.07.2022, E6.104.156 від 21.07.2022, E6.104.158 від 21.07.2022, E6.104.159 від 21.07.2022, E6.104.160 від 21.07.2022, E6.104.161. від 21.07.2022, E6.104.162 від 21.07.2022, E6.104.163 від 21.07.2022, E6.104.164 від 21.07.2022, E6.104.165 від 21.07.2022, E6.104.166 від 21.07.2022, E6.104.167 від 21.07.2022, E6.104.180 від 21.07.2022, E6.104.181 від 21.07.2022, E6.104.184 від 21.07.2022, Е6.104.157 від 21.07.2022, E6.104.168 від 25.07.2022, E6.104.169 від 25.07.2022, E6.104.170 від 25.07.2022, E6.104.171 від 25.07.2022, E6.104.172 від 25.07.2022, E6.104.173 від 25.07.2022, E6.104.174 від 25.07.2022, E6.104.185 від 25.07.2022, E6.104.175 від 27.07.2022, E6.104.176 від 27.07.2022, E6.104.177 від 27.07.2022, E6.104.178 від 27.07.2022, E6.104.179 від 27.07.2022, E6.104.182 від 27.07.2022, E6.104.183 від 27.07.2022, E6.104.186 від 27.07.2022, E6.104.187 від 27.07.2022, E6.104.188 від 27.07.2022, E6.104.189 від 27.07.2022, E6.104.190 від 27.07.2022, E6.104.190 від 27.07.2022, E6.104.192 від 27.07.2022, E6.104.194 від 27.07.2022, E6.104.195 від 27.07.2022, E6.104.196 від 27.07.2022, E6.104.197 від27.07.2022, E6.104.198 від 27.07.2022, E6.104.199 від 27.07.2022, E6.104.200 від 27.07.2022, E6.104.201 від 27.07.2022, E6.104.202 від 27.07.2022, E6.104.203 від 27.07.2022, E6.104.204 від 27.07.2022, E6.104.205 від 27.07.2022, E6.104.213 від 01.08.2022, E6.104.206 від 01.08.2022, E6.104.207 від 01.08.2022, E6.104.208 від 01.08.2022, E6.104.209 від 01.08.2022, E6.104.210 від 01.08.2022, E6.104.211 від 01.08.2022, E6.104.212 від 01.08.2022, E6.104.218 від 01.08.2022, E6.104.214 від 03.08.2022, E6.104.215 від 03.08.2022, E6.104.216 від 03.08.2022, E6.104.217 від 03.08.2022, E6.104.219 від 03.08.2022, E6.104.220 від 03.08.2022, E6.104.221 від 03.08.2022, E6.104.222 від 03.08.2022, E6.104.223 від 03.08.2022, E6.104.224 від 03.08.2022, E6.104.225 від 03.08.2022, E6.104.226 від 03.08.2022, E6.104.227 від 03.08.2022, E6.104.228 від 03.08.2022, E6.104.230 від 03.08.2022, E6.104.229 від 08.08.2022, E6.104.231 від 08.08.2022, E6.104.232 від 08.08.2022, E6.104.233 від 08.08.2022, E6.104.234 від 08.08.2022, E6.104.235 від 08.08.2022, E6.104.236 від 08.08.2022, E6.104.237 від 08.08.2022, E6.104.257 від 08.08.2022, E6.104.238 від 08.08.2022, E6.104.240 від 08.08.2022, E6.104.241 від 08.08.2022, E6.104.242 від 08.08.2022, E6.104.243 від 08.08.2022, E6.104.244 від 08.08.2022, E6.104.245 від 08.08.2022, E6.104.246 від 08.08.2022, E6.104.247 від 08.08.2022, E6.104.248 від 08.08.2022, E6.104.250 від 08.08.2022, E6.104.251 від 08.08.2022, E6.104.252 від 08.08.2022, E6.104.253 від 08.08.2022, E6.104.254 від 08.08.2022, E6.104.255 від 08.08.2022, E6.104.256 від 08.08.2022, E6.104.258 від 08.08.2022, E6.104.259 від 08.08.2022, E6.104.260 від 08.08.2022, E6.104.261 від 08.08.2022, E6.104.262 від 15.08.2022, E6.104.263 від 15.08.2022, E6.104.264 від 15.08.2022, E6.104.265 від 15.08.2022, E6.104.266 від 15.08.2022, E6.104.268 від 15.08.2022, E6.104.269 від 15.08.2022,E6.104.270 від 15.08.2022, E6.104.271 від 15.08.2022, E6.104.272 від 15.08.2022, E6.104.273 від 15.08.2022, E6.104.274 від 15.08.2022, E6.104.275 від 15.08.2022, E6.104.276 від 15.08.2022, E6.104.277 від 15.08.2022, E6.104.278 від 15.08.2022, E6.104.279 від 15.08.2022, E6.104.280 від 15.08.2022, E6.104.283 від 15.08.2022, E6.104.284 від 15.08.2022, E6.104.286 від 15.08.2022, E6.104.287 від 15.08.2022, E6.104.288 від 15.08.2022, E6.104.289 від 15.08.2022, E6.104.290 від 15.08.2022, E6.104.291 від 15.08.2022, E6.104.292 від 15.08.2022, E6.104.293 від 15.08.2022, E6.104.298 від 20.08.2022, E6.104.299 від 20.08.2022, E6.104.300 від 20.08.2022, E6.104.301 від 20.08.2022, E6.104.302 від 22.08.2022, E6.104.303 від 22.08.2022, E6.104.304 від 22.08.2022, E6.104.305 від 22.08.2022, E6.104.306 від 22.08.2022, E6.104.307 від 22.08.2022, E6.104.308 від 22.08.2022, E6.104.309 від 22.08.2022, E6.104.310 від 22.08.2022, E6.104.311 від 22.08.2022, E6.104.315 від 22.08.2022, E6.104.316 від 22.08.2022, E6.104.317 від 22.08.2022, E6.104.318 від 22.08.2022, E6.104.319 від 22.08.2022, E6.104.320 від 22.08.2022, E6.104.330 від 29.08.2022, E6.104.331 від 29.08.2022, E6.104.332 від 29.08.2022, E6.104.333 від 29.08.2022, E6.104.334 від 29.08.2022, E6.104.335 від 29.08.2022, E6.104.336 від 29.08.2022, E6.104.338 від 29.08.2022, E6.104.339 від 29.08.2022, E6.104.340 від 29.08.2022, E6.104.341 від 29.08.2022,E6.104.342 від 29.08.2022, E6.104.343 від 29.08.2022, E6.104.345 від 29.08.2022, E6.104.346 від 29.08.2022, E6.104.354 від 29.08.2022, E6.104.357 від 05.09.2022, E6.104.358 від 05.09.2022, E6.104.359 від 05.09.2022, E6.104.360 від 05.09.2022, E6.104.361 від 05.09.2022, E6.104.363 від 05.09.2022, E6.104.364 від 05.09.2022, E6.104.365 від 05.09.2022, E6.104.368 від 05.09.2022, E6.104.371 від 05.09.2022, E6.104.372 від 05.09.2022, E6.104.373 від 05.09.2022, E6.104.374 від 05.09.20223, E6.104.375 від 05.09.2022, E6.104.376 від 05.09.2022, E6.104.378 від 05.09.2022, E6.104.382 від 05.09.2022, E6.104.383 від 05.09.2022, E6.104.384 від 12.09.2022, E6.104.385 від 12.09.2022, E6.104.386 від 12.09.2022, E6.104.389 від 12.09.2022, E6.104.390 від 12.09.2022, E6.104.391 від 12.09.2022, E6.104.393 від 12.09.2022, E6.104.394 від 12.09.2022, E6.104.398 від 12.09.2022, E6.104.399 від 12.09.2022, E6.104.401 від 12.09.2022, E6.104.402 від 12.09.2022, E6.104.403 від 12.09.2022, E6.104.404 від 12.09.2022, E6.104.409 від 12.09.2022, E6.104.411 від 19.09.2022, E6.104.414 від 19.09.2022.
У графах 36, митних декларацій заявлено, що митне оформлення транспортних засобів проводиться із застосуванням митної преференції за кодом 410. Крім того, у графах 44 даних митних декларації зазначено реквізити (номер та дату видачі) сертифікатів з перевезення товару EUR.1., що подавалися під час митного оформлення транспортних засобів.
За митними деклараціями сплачено митні платежі в загальній сумі - 36 121 912,05 грн.
Координаційно-моніторинговою митницею проведено перевірку автентичності сертифікатів з перевезення товару EUR.1 шляхом направлення відповідного запиту до уповноваженого органу Королівства Бельгія.
Листом Держмитслужби від 25.11.2024 №15/15-03-01/7/6080 до Рівненської митниці доведено лист уповноваженого органу Королівства Бельгія від 07.11.2024 №2024/N6A2N30/00005722/2 (вхідний Держмитслужби №30237/11/15 від 14.11.2024 року), яким повідомлено, що зазначені сертифікати на переміщення товарів EUR.1 є недійсними.
Крім того, уповноважений орган Королівства Бельгія повідомив наступне: «у нашій системі не виявлено експортної декларації, яку зазначено в графі 11, що свідчить про її відсутність у реєстрах»; «митний штамп у графі 11 є дуже нерозбірливим і, ймовірно, не відповідає офіційному зразку» ; «представники митної служби, чиї прізвища вказано у графі 11, заявили, що не підписували ці сертифікати. Більше того, у деяких випадках їхні імена вказано з орфографічними помилками» ; «заявником, зазначеним у графі 12, є відома компанія зі зберігання хімічних продуктів (резервуари для зберігання хімічних речовин, а не вантажівки чи вживане обладнання). Ймовірно, назва цієї компанії була використана в інших (справжніх) сертифікатах на переміщення товарів EUR.1.»; «враховуючи це зазначені товари не мають права на преференційний режим».
Відповідно до ч.1 ст. 36 Митного кодексу України країна походження товару визначається з метою оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, заборон та/або обмежень щодо переміщення через митний кордон України, а також забезпечення обліку цих товарів у статистиці зовнішньої торгівлі.
Матеріалами справи доведено, що подані до митного оформлення вищевказаних транспортних засобів сертифікати з перевезення товарів EUR.1 не видавалися уповноваженими органами Королівства Бельгія і не можуть бути законною підставою для застосування преференційного режиму.
Тому, транспортні засоби, митне оформлення яких здійснено за митними деклараціями ІМ40ДЕ, не можуть бути визнаними такими, що мають преференційне походження з Європейського Союзу та відповідно не мають права на тарифну преференцію за кодом «410».
У зв`язку з цим, для вільного обігу транспортних засобів на території України необхідно було сплатити митні платежі в загальній сумі - 56 065 489,04 грн..
За результатами використання директором ТзОВ «ФІН ЮА» (код ЄДРПОУ 43856915) ОСОБА_1 , який є суб`єктом відповідальності за порушення митних правил, недійсних сертифікатів з перевезення EUR.1, при поміщенні товарів у митні режими імпорту (випуск у вільний обіг), сума несплачених митних платежів склала 19 943 576,99 грн.
Відповідно до граф 8, 9 митних декларацій ТзОВ «ФІН ЮА» (код ЄДРПОУ 43856915) виступало одержувачем і особою, відповідальною за фінансове регулювання.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ФІН ЮА» (код ЄДРПОУ 43856915), через декларанта ТзОВ «СТОХІД-2020», заявив в митних деклараціях з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, неправдиві відомості стосовно преференційного походження товарів (країни/країн походження) та подав з цією ж метою митним органам України документи (вищезазначені сертифікати з перевезення товару EUR.1), що містять неправдиві відомості, оскільки вони не видавалися уповноваженими органами Королівства Бельгія, у зв`язку із чим подані ним сертифікати не є дійсними доказами преференційного походження товарів.
Протиправні дії директора ТзОВ «ФІН ЮА» (код ЄДРПОУ 43856915) ОСОБА_1 , призвели до зменшення розміру митних платежів в сумі 19 943 576,99 грн., в т.ч. по сплаті ввізного мита на суму 16 619 647,49 грн. та податку на додану вартість на суму 3 323 929,50 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, за обставин викладених у протоколі про порушення митних правил, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою.
Підстав вважати їх недопустимими апеляційний суд не вбачає.
Наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими, вини ОСОБА_1 не спростовують і фактично спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності шляхом затягування розгляду справи.
Апеляційний суд не вбачає підстав для направлення адміністративних матеріалів до Рівненської митниці для додаткової перевірки з мотивів неналежного визначення розміру недоплачених митних платежів.
Неправомірні дії ОСОБА_1 призвели до зменшення розміру митних платежів в сумі 19 943 576,99 грн., в т.ч. по сплаті ввізного мита на суму 16 619 647,49 грн. та податку на додану вартість на суму 3 323 929,50 грн., вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил №0021/UA204000/2025 від 07.02.2025 року, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_3 від 10.02.2025 року, яка погоджена в.о. начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_4 . 
Загальна сума митних платежів, яка підлягає доплаті до Державного бюджету України є значною, що додатково свідчить про наявність економічної заінтересованості, тобто умислу ОСОБА_1 на здійснення поставки транспортних засобів із використанням сертифікату EUR.1.
У ході судового провадження справи не було встановлено підстав для висновку, що визначений у протоколі розмір недоплачених митних платежів не відповідає сумі, яка підлягає сплаті для належного митного оформлення транспортних засобів, які є предметом дослідження у даній справі.
При цьому, апеляційним судом враховується, що будь-яка особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність митних органів до митного органу вищого рівня або до суду, якщо вважає, що такими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси, створено перешкоди для їх реалізації або на неї незаконно покладено будь-які обов`язки (ст. 24 МК України).
ОСОБА_1 правом оскарження рішення, дії або бездіяльності Рівненської митниці, зокрема, в частині порядку визначення розміру недоплаченої суми митних платежів, не скористався. Відповідних доказів такого оскарження матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведені та зібрані по справі докази, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України та призначив стягнення, яке відповідає вимогам митного законодавства, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 462, 467, 485, 486, 489, 491, 495 МК України, Рівненський апеляційний суд,-
                                              
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Восковського Юрія Олеговича залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року – без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                         Шимків С.С.