УХВАЛА
 
07 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 741/1921/24
провадження № 61-9712ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Водолагіним Сергієм Миколайовичем, на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу із січня 2016 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду 
від 16 липня 2025 року, позов задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу починаючи з січня 2016 року і до часу відкриття спадщини після смерті 
ОСОБА_3 
24 липня 2025 року засобами поштового зв`язку представник 
 ОСОБА_1 - адвокат Водолагін С. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2025 року.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, у постановах Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 513/1005/20, від 08 грудня 2021 року, у справі № 531/295/19, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16-ц, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Також, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).
Оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області 
від 12 травня 2025 року до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 741/1921/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Водолагіним Сергієм Миколайовичем, про зупинення виконання рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року задовольнити частково.
Зупинити дію рішення Носівського районного суду Чернігівської області 
від 12 травня 2025 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун