Справа № 495/7609/17
№ провадження 2-а/495/76/2025
УХВАЛА 
про поновлення провадження по справі
"01" серпня 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород – Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря – Дарій О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – військова прокуратура Білгород – Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів – компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород – Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – військова прокуратура Білгород – Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів – компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати.
03 квітня 2018 року Ухвалою суду, провадження по справі було зупинено до набрання рішення законної сили по адміністративній справі №2-608/11 за позовною заявою ОСОБА_1 .
22 липня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі.
Клопотання обґрунтовує тим, що Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду залишено без змін рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2025 року у справі № 2-а-608/11, постанова набрала законної сили 18 липня 2025 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – військова прокуратура Білгород – Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів – компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати.
03 квітня 2018 року Ухвалою суду, провадження по справі було зупинено до набрання рішення законної сили по адміністративній справі №2-608/11 за позовною заявою ОСОБА_1 .
22 липня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду залишено без змін рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2025 року у справі № 2-а-608/11, постанова набрала законної сили 18 липня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та продовження його підготовчого розгляду, а отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню..
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 237, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – військова прокуратура Білгород – Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів – компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати – задовольнити.
Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – військова прокуратура Білгород – Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів – компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської  області на 30 вересня 2025 рік о 13.20 годину, у залі судового засідання № 21.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 01 серпня 2025 року.
Суддя: