УХВАЛА
14 серпня 2025 року 
м. Київ
справа № 305/1233/21
провадження № 61-6565ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на 
дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області 
Романа Р. М.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконними дії приватного виконавця Романа Р. М. у рамках виконавчого провадження НОМЕР_1, щодо: виставлення на електронні торги земельної ділянки кадастровий номер 2123656200:09:001:0923, площею 0,1200 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з розташованим на ній домоволодінням; проведення електронних торгів з продажу зазначеної земельної ділянки; складання (оформлення) протоколу про результати земельних торгів від 19 квітня 2024 року                                                 № LAT001-UA-20240320-38802.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовлено.
21 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У липні 2025 року ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 
2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 
2025 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/1233/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська