ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7704/25 Справа № 214/1297/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О. І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар  Я. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року                                                                 м.Кривий Рі

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
       головуючого судді Бондар Я.М.,
       суддів Зубакової В.А., Остапенко В.О.
       секретар судового засідання Лідовська А.А.
       сторони справи:
       позивач – ОСОБА_1 
відповідач – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справі, цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Колесніченко Інна Володимирівна, на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року, ухвалене суддею Євтушенком І.О. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, повне судове рішення складено 19 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ

В лютому 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Колесніченко І.В., звернулася до суду з позовною заявою, яку згодом уточнила і в якій просила суд звільнити її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 23.05.2024, та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 23.11.2024, стягнутих з неї за судовим наказом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі №214/5067/23; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
На обґрунтування позову зазначила, що на час звернення до суду, діти, на утримання яких з неї стягнуто аліменти фактично проживають разом з нею в орендованому житловому приміщенні у Королівстві Норвегія. Діти продовжують навчання дистанційно у навчальних закладах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте наразі позивач вирішує питання щодо організації їх навчання в Королівстві Норвегія. Це є підставою для звільнення ОСОБА_1 як платника аліментів, від сплати аліментів на утримання дітей. Фактично обидві дитини знаходяться на повному утриманні матері – ОСОБА_1 , яка забезпечує своїм дітям належне харчування, умови проживання, навчання, розвиток тощо. Проте, батько дітей ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання синів, яка б покривала потреби дітей. Саме тому позивач змушена звернутися до суду з метою стягнення з батька дітей аліментів на утримання їх спільних синів.
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. 
Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь  ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених за судовим наказом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі №214/5067/23 – з дати набрання законної сили рішенням суду.
Стягнуто з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 народження, аліменти на утримання їх дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2025 та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати.
Позивачка через свого представника подала апеляційну скаргу на вказане рішення і просила скасувати його в частині визначення строку з якого Білецьку звільнено від сплати аліментів на утримання дітей та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визначити, що ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати аліментів на користь батька ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 травня 2024 року, а сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 23 листопада 2024 року, тобто з часу коли діти почали жити з нею, а не з часу набрання рішенням законної сили. В решті рішення просила залишити без змін та стягнути витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн.
У відзиві на апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Швець С.І., посилаючись на законність і обгрунтованість оскаржуваного судового рішення просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Представник позивача ОСОБА_6 у заяві від 19 серпня 2025 року просила проводити судове засідання, призначене на 11:10 годин 26.08.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, проте у призначений час на відеоконференцзв`язок не вийшла.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга сторони позивача підягає задоволенню, а рішення суду зміні, з огляду на таке.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, сторони  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , повторно виданим 15.12.2023, та серії НОМЕР_2 , виданим 10.12.2012 відповідно.
ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує з витягів з реєстру Криворізької міської територіальної громади.
Судовим наказом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.07.2018 у справі № 214/3122/18, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 18.05.2018.
Постановою державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.07.2020 за заявою ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження ВП №62566134 з виконання зазначеного судового наказу.
У подальшому, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі №214/6700/22, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2024, звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дітей – неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих з нього на користь ОСОБА_1 за судовим наказом, виданим Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2018 у справі №214/3122/18, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, у зв`язку з тим, що діти тимчасово проживали з ОСОБА_2 
26 грудня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/5067/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітеи? – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожноі? дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 12.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.08.2024 відкрито виконавче провадження ВП № 75794834 з примусового виконання зазначеного судового наказу.
Звертаючись до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та присудження стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання синів, позивач, діючи через представника, посилалася на зміну обставин, що існували на час вирішення питання про стягнення з неї аліментів, а саме, те, що їх спільні з відповідачем діти фактично проживають з нею у Королівстві Норвегія та знаходяться на її повному утриманні, а тому подальше стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей є недоцільним та визначатиме використання таких платежів відповідачем не за призначенням – не в інтересах дітей.
Визначаючи строк з якого позивачку звільнено від сплати аліментів, суд першої інстанції послався на п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2016 стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду. 
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду оскаржене лише в частині часу з якого ОСОБА_1 звільнено від обов`язку сплати аліментів на користь батька дітей ОСОБА_2 тому в іншій частині не перевіряється.
Розглянувши справу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з вимогами ч. ч. 1 та 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням, при цьому, потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не звернув належної уваги на те, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 з 23.05.2024, а малолітній син ОСОБА_4 з 23.11.2024 проживають і знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджено офіційними документами країни перебування дітей та не спростовані відповідачем.
Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, колегія суддів вважає, що є всі підстави для звільнення від сплати аліментів з позивачки, з якою, за встановленими обставинами справи, проживають діти саме з того часу як установлено судом за належними доказами, а не з часу набрання рішення суду, отже апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні в цій частині.
Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст. 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Колесніченко Інна Володимирівна, задовольнити частково.
Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року змінити, в частині часу, з якого ОСОБА_1 звільняється від сплати аліментів на утримання сина, зазначити що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 травня 2024 року, та на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 23 листопада 2024 року, присуджених за судовим наказом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі №214/5067/23.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 26 серпня 2025 року.

Головуючий: 

Судді: