УХВАЛА

12 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 456/769/22
провадження № 51-3217км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                       ОСОБА_4 ,                                                                 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2025 року,
встановив:
Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 травня 2025 року касаційну скаргу  ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року - без змін.
ОСОБА_5 подав заяву про зауваження на журнал судового засідання Верховного Суду від 08 травня 2025 року. 
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви про зауваження  ОСОБА_5  на журнал судового засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 травня 2025 року.
У заяві про виправлення описки ОСОБА_5 просить вилучити з тексту ухвали від 09 червня 2025 року посилання на «час та» на початку фрази пункту «4». На обґрунтування своєї вимоги ОСОБА_5 зазначає, що вказане вище посилання протирічать змісту журналу судового засідання Верховного Суду від 08 травня 2025 року, на який він подав зауваження. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду заяви. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Перевіривши доводи, викладені в заяві, і наявні в матеріалах провадження документи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
В ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2025 року зазначено так:
«Як убачається зі змісту журналу судового засідання від 08 травня 2025 року він відповідає вимогам ст.108 КПК України та містить усі передбачені вказаною вище нормою відомості. В журналі судового засідання вірно зазначені:
1) найменування Касаційного кримінального суду та склад колегії суддів;
2) реквізити кримінального провадження і присутні у судовому засіданні учасники;
3) дата і час початку та закінчення судового засідання;
4) час та найменування кожної процесуальної дії, що проводилася у судовому засіданні.
Журнал судового засідання не є стенограмою, тому підстав для висновку про обґрунтованість зауважень немає».
Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_5 , по суті, не погоджується із винесеним судом касаційної інстанції рішенням та просить фактично про зміну постановленого  рішення, а не про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду. Отже, прохання заявника суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав  для виправлення описки з підстави, зазначеної у заяві ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 379 КПК України Верховний Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2025 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                 ОСОБА_3