УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

30 липня 2025 року 
м. Київ

справа №620/15729/24
адміністративне провадження № К/990/27943/25  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року (колегія у складі суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., Мельничука В.П.)
у справі № 620/15729/24
за позовом    ОСОБА_1 
до   Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 
про  визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФ України в Чернігівській області, відповідач), в якому просила:
- визнати протиправними дій ГУ ПФ України в Чернігівській області щодо зменшення пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024;
- зобов`язати відповідача поновити розмір раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 з 01.10.2024 з часу її зменшення у розмірі 35 607,79 грн та виплатити виниклу заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 26.02.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025, відмовив в задоволенні позову.

30.06.2025 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Верховний Суд ухвалою від 09.07.2025 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України, надавши при цьому скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме шляхом подання уточненої редакції касаційної скарги із наведеним у ній обгрунтуванням підстав касаційного провадження, передбачених ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, приведення прохальної частини касаційної скарги у відповідність до процесуальних норм в частині переліку оскаржуваних судових рішень.
22.07.2025 паперова копія зазначеної ухвали Суду була вручена скаржнику та в розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою позивачці 22.07.2025.
30.07.2025 від скаржника до Суду надійшла заява про усунення недоліків (поіменована як «відповідь на ухвалу про залишення касаційної скарги без руху»), де наведені уточнення в частині прохальної частини касаційної скарги та міститься посилання на наявність у цьому випадку підстав касаційного оскарження, передбачених ч. 4 ст. 328 КАС України. Однак у тексті зазначеної заяви відсутні аргументи щодо наявності у цьому випадку обставин, передбачених тим чи іншим підпунктом п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. 
Таким чином, на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліків, які серед інших  слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху, у зазначеній вище частині. 

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025.

Керуючись ст.ст. 169, 332 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі № 620/15729/24.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко