Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/115/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
21 липня 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, адвоката, одруженого, освіта вища,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ковалівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта вища,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Лесківка Богодухівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, адвоката, пенсіонера, розлученого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а :

 Вироком Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року  ОСОБА_6  визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України; йому призначено покарання: за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна (крім об`єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання) та за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією грошових коштів у сумі 7 200 дол. США і 1/2 частини належного йому майна (крім об`єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання); на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією грошових коштів у сумі 7 200 дол. США і 1/2 частини майна, яке є в його власності (крім об`єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання); 
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України; йому призначено покарання за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна (крім об`єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання) та за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна (крім об`єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання) і позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є в його власності (крім об`єктів нерухомого майна, які є єдиним місцем для його проживання) з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 роки; 
ОСОБА_3  визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України; йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією вилучених під час обшуків грошових коштів у сумах 117 700 дол. США, 6750 євро, 12 750 дол. США з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 роки. 
До набрання вироком законної сили вирішено питання запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , початку строку відбуття ними покарання, майнових стянень, речових доказів і документів, заходів забезпечення.
23 червня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу. 
24 червня 2025 року третя особа ОСОБА_7 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
25 червня 2025 року захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Вищого антикорупційного суду подали апеляційну скаргу. 
26 червня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подали апеляційні скарги.
Ухвалою від 03 липня 2025 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3  - ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого  ОСОБА_6  - ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого  ОСОБА_5  - ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 , третьої особи  ОСОБА_7  та представника третьої особи  ОСОБА_10  -  ОСОБА_8  на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 7 днів з дня отримання копії ухвали.
04 липня 2025 року третя особа ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , через поштовий зв`язок, та 09 липня 2025 року захисник обвинуваченого  ОСОБА_5  - ОСОБА_11 надали копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для інших учасників, тобто усунули недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений ухвалою від 03 липня 2025 року. 
Ухвалою від 09 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами третьої особи ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та встановлено учасникам судового провадження строк до 20 липня 2025 року включно для подання можливих заперечень на їх апеляційні скарги.
08 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , засобами поштового зв`язку, надав копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для інших учасників, тобто усунув недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений ухвалою від 03 липня 2025 року.
Ухвалою від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року та встановлено строк для подання заперечень до 25 липня 2025 року включно.
Ухвалою від 18 липня 2025 року закінчено підготовку та призначено розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , третьої особи ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 11 год 00 хв 24 липня 2025 року. 
Дослідивши матеріали судової справи суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно повернути, виходячи з такого.
       Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
       Підставою для постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 без руху була невідповідність її вимогам ст.396 КПК України. Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 запропоновано усунути недоліки шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначення у ній місця проживання/перебування/робочого місця захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Крім того, у апеляційній скарзі в новій редакції (або у клопотанні про дослідження доказів) зазначити, який саме доказ він просить дослідити, в чому є необхідність у дослідженні їх повторно (неповнота дослідження судом першої інстанції або наявність певних порушень при їх дослідженні), надання доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим 11 учасникам кримінального провадження копій апеляційної скарги, або подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11 примірників копій апеляційної скарги, які необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Встановлено строк для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась на адресу, яка зазначена захисником обвинуваченого  ОСОБА_3  - ОСОБА_4  у копії ордері на надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , що долучений до апеляційної скарги - 03037, місто Київ, проспект Лобановського, буд.14, офіс 107.
       Відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення (т.29, а.с.41) копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 липня 2025 року вручена за довіреністю 08 липня 2025 року. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було 15 липня 2025 року.
       Проте, з часу отримання ухвали від 03 липня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.        
Оскільки в установлений строк захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.
       Суддя-доповідач звертає увагу, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє право повторного звернення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
       Керуючись ст.393, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
               Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами, та копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 до відома.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - доповідач                                                       ОСОБА_2