УХВАЛА

20 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №200/4188/23
адміністративне провадження №К/990/16773/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №200/4188/23.
Згідно з частинами 1 та 2  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України  судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються  Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»  встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду.
Аналіз наведеної норми  Закону України «Про судовий збір»  свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.
Оскільки постановою Верховного суду від 20 червня 2024 року касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року - без змін, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -не повертається особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України,  статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - відмовити.            
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                        І. Л. Желтобрюх