Справа № 991/4835/25
Провадження № 2/991/23/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 

03 липня 2025 року                                                                        м. Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Олійник О.В., суддів Саландяк О.Я., Задорожної Л.І.,
розглянувши поза межами судового засідання в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом Держави в особі начальника другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Савицького Сергія Миколайовича до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «МДС-БУД», про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
 
05.06.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява прокурора (позивача), у якій він просить: 
1) визнати необґрунтованими активами земельні ділянки: кадастровий номер: 3222486200:03:007:5515, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227231032224, площа: 0.7748 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5516, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227170432224, площа: 0.5889 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5517, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227216032224, площа: 0.724 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5518, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2 2227191932224, площа: 0.5391 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5519, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227207232224, площа: 0.2975 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5354, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1041362432224, площа: 0.3958 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5317, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1041352332224, площа: 0.6799 га, - загальною вартістю станом на дату набуття права власності (04.11.2020) - 5 668 200 гривень, що належать ОСОБА_1 на праві власності;
2) стягнути зазначені активи (земельні ділянки) в дохід держави.
Ухвалою суду від 09.06.2025 було відкрите провадження в цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розглядати цю справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 11.07.2025.
03.07.2025 позивач подав через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову на підставі ч. 3 ст. 49 ЦПК України. У вказаній заяві просить: змінити предмет позову, визначений в п. 2 вступної та прохальної частини позовної заяви прокурора, а саме з вимоги: «2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави такі активи: земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5515, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227231032224, площа: 0.7748 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5516, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227170432224, площа: 0.5889 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5517, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227216032224, площа: 0.724 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5518, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2 2227191932224, площа: 0.5391 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5519, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227207232224, площа: 0.2975 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5354, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1041362432224, площа: 0.3958 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5317, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1041352332224, площа: 0.6799 га, загальною вартістю на день набуття права власності (04.11.2020) - 5 668 200 гривень, які належить йому на праві власності», - на вимогу: «2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави загальну вартість на час набуття права власності (04.11.2020) в сумі 5 668 200 гривень таких активів: земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5515, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227231032224, площа: 0.7748 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5516, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227170432224, площа: 0.5889 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5517, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227216032224, площа: 0.724 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5518, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2 2227191932224, площа: 0.5391 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5519, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2227207232224, площа: 0.2975 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5354, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1041362432224, площа: 0.3958 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 3222486200:03:007:5317, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1041352332224, площа: 0.6799 га, які належать йому на праві власності». До заяви додані копії документів, на які є посилання в наведених мотивах зміни підстав позову, та докази направлення копій заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи. 

Розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову в цій справі, суд дійшов таких висновків.
У ч. 3 ст. 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави подається та представництво держави в суді здійснюється прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (ч. 1 ст. 290 ЦПК України).
З огляду на те, що у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави відсутній інший орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, за правилами абзацу другого ч. 5 ст. 56 ЦПК України прокурор у такій категорії цивільних справ набуває статусу позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У ч. 5 статті визначено, що в разі подання заяви, передбаченої частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Зважаючи на наведені вище обставини і норми цивільного процесуального закону, суд встановив, що начальник другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Савицький С.М. як позивач подав суду заяву про зміну предмету позову з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку. Підстав для повернення заяви чи відмови в її прийнятті не встановлено. 
Отже, суд дійшов висновку, що заява позивача від 03.07.2025 про зміну предмета позову в цій справі підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 49, 120, 260, 261, 290, 352, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
 
Прийняти заяву позивача - начальника другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Савицького Сергія Миколайовича від 03.07.2025 про зміну предмета позову до розгляду в цивільній справі № 991/4835/25.
Встановити відповідачу строк до початку першого підготовчого судового засідання на подання суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право до початку першого підготовчого судового засідання подати пояснення щодо позову з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, у яких викласти свої заперечення проти позову зі зміненим предметом. Копія таких пояснень і доданих до них документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До пояснень щодо позову необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана суддями 03.07.2025.

Головуючий суддя                                                                        О.В. Олійник

Судді                                                                                        О.Я. Саландяк 

                                                                                       Л.І. Задорожна