УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
02 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 466/7307/25
провадження № 51-3440 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року, 
встановив:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності групи осіб.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,  ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Львівський апеляційний суд ухвалою від 18 серпня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишив без руху, керуючись положеннями ст. 356 ЦПК України.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення, постановлені в порядку цивільного провадження, та ухвалити нове рішення, згідно з яким проводити розгляд цієї справи у кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що  ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на судові рішення, які постановлені в порядку цивільного судочинства, безвідносно оцінки того, чи правильно був визначений місцевим та апеляційним судами вид судочинства. 
Вказане виключає можливість їх перегляду у касаційному порядку Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відповідно до положень КПК України, оскільки згідно з цими положеннями його повноваження поширюються виключно на перегляд судових рішень, ухвалених у кримінальному провадженні, і не передбачають можливості розгляду касаційних скарг на рішення, ухвалені судами при здійсненні інших форм судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3