У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 295/13/25
провадження №51-3332впс25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 295/13/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2025 року і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу матеріалів провадження № 295/13/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення колегії суддів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 295/13/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2025 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2025 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2025 року матеріали провадження № 295/13/25 розподілені колегії суддів у складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року задоволено заяви суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2025 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з поданням Житомирського апеляційного суду станом на 21 серпня 2025 року до складу судової палати з розгляду кримінальних справ у цьому суді входять 4 суддів, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
За наведених вище обставин, сформувати в Житомирському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2025 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 295/13/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2025 року передати з Житомирського апеляційного суду до Вінницького апеляційного суду для розгляду. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                        ОСОБА_3