УХВАЛА
 
28 липня 2025року
м. Київ
 
справа № 459/3481/23
провадження № 61-3832св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                     Тітова М. Ю., 
 
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Бабій Ірина Миколаївна, про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від
11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири з виплатою грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації,
 
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, якимвідмовив ОСОБА_1 у задоволенні первісного позову та задовольнив позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Визнав за ОСОБА_2 право власності 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину гаража № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:01:001:0160 за адресою: 
АДРЕСА_2 .
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частки автомобіля OPEL FRONTERA, 1999 року випуску, у розмірі
129 500,00 грн.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 714,28 грн сплаченого судового збору.
24 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Бабій І. М., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня
2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого
2025 року, сформованою в системі «Електронний суд».
 
10 квітня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребував з суду першої інстанції цивільну справу № 459/3481/23.
 
У липні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року. До заяви зокрема додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 березня 2025 року № НОМЕР_2.
 
Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
З урахуванням вказаного, зазначені у заяві доводи, підтверджені відповідними доказами, дають підстави для висновку про необхідність задоволення заяви і зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Бабій Ірина Миколаївна, про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня
2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 лютого
2025 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Коротенко 
 
А. Ю. Зайцев 
 
М. Ю. Тітов