УХВАЛА
9 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 336/5593/21
провадження № 61-17062ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зелінська Ольга Сергіївна, на постанову Запорізького апеляційного суду 
від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2024 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зелінська О. С., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду 
від 20 листопада 2024 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, які у встановлений судом строк усунено.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Запорізького апеляційного суду 
від 20 листопада 2024 року заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 липня 2023 року 
у справі № 759/5454/19, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, 
від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, від 15 травня 2019 року 
у справі № 522/7636/14-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, 
від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18, від 5 червня 2018 року 
у справі № 338/180/17, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 
2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 210/4458/15, від 4 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, постановах Верховного Суду 
від 30 серпня 2019 року у справі № 914/970/18, від 3 лютого 2021 року 
у справі № 278/3367/19, від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/1310/17, від 7 квітня 2021 року у справі № 754/3351/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 725/1776/18, 
від 1 квітня 2020 року у справі № 462/518/18, від 3 червня 2024 року 
у справі № 712/3590/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник вказує відсутність у подібних правовідносинах правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 16, 20, 43-44, 368 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку зі статтями 60-63 Сімейного кодексу України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складіколегії суддів Третьоїсудової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зелінська Ольга Сергіївна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 336/5593/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська