УХВАЛА
25 червня 2025 року
м. Київ
справа № 760/15931/23
провадження № 61-14558св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Девелопмент», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна, про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Девелопмент», в інтересах якого діє адвокат Вінокурова Руслана Олександрівна, на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва, в складі судді Коробенка С. В., від 29 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Борисової О. В., Ратнікової В. М., 
від 26 вересня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_9 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Девелопмент» (далі - ТОВ «СВ Девелопмент»), 
ОСОБА_4 про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Солом`янського районного суду від 29 листопада 
2023 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним правочин - довіреність, посвідчену Феліппе Боулле, нотаріусом Республіки Сейшельські острови від 15 липня 2014 року, апостильовану 21 липня 2014 року за № 30917, на вчинення 
ОСОБА_3 юридично значущих дій від імені та в інтересах громадянина Великобританії  ОСОБА_5 .
Визнано недійсним акт від 16 січня 2020 року оцінки та приймання-передачі майна, яке вноситься для збільшення статутного капіталу ТОВ «СВ Девелопмент», складений між ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , та ТОВ «СВ Девелопмент», від імені якого діяв Зейналов Е. Б. , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О. О. 16 січня 2020 року.
Визнано недійсним та скасовано рішення учасника ТОВ «СВ Девелопмент» від 16 січня 2020 року №16-01/20 ОСОБА_3 , підписане ним від свого імені та від імені ОСОБА_7 , посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О. О. 16 січня 2020 року та зареєстроване в реєстрі за №№ 151, 152.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50901720 від 30 січня 2020 року (номер запису про право власності/довірчої власності: 35270218 у державному реєстрі речових прав) державного реєстратора Колесник О. О., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ, щодо реєстрації права власності на приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А») в будинку 
АДРЕСА_1 за ТОВ «СВ Девелопмент».
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52694814 від 17 червня 2020 року (номер запису про право власності/довірчої власності: 36916577 у державному реєстрі речових прав) державного реєстратора Дубенко К. М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ, щодо реєстрації права власності на приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А») в будинку 
АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1  в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_5 право власності на 1/3 приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А»), що в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв. м.
Визнано за ОСОБА_2  в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_5 право власності на 1/3 приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А»), що в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв. м.
Визнано за ОСОБА_9 в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_5 право власності на 1/3 приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А»), що в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв. м.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «СВ Девелопмент»задоволено частково, заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_5 право власності на 1/3 приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А»), що в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 
52,9 кв. м.Визнати за ОСОБА_2  в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_5 право власності на 
1/3 приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А»), що в будинку 
АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв. м.
Визнано за ОСОБА_9 в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_5 право власності на 1/3 приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А»), що в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв. м.
Витребувано у ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1 1/3 приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А») в будинку АДРЕСА_1 ;
Витребувано у ОСОБА_4  на користь ОСОБА_2 1/3 приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А») в будинку АДРЕСА_1 ;
Витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 1/3 приміщення, магазин непродовольчих товарів, (в літ. «А») в будинку АДРЕСА_1 
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У листопаді 2024 року ТОВ «СВ Девелопмент», в інтересах якого діє адвокат Вінокурова Р. О., подало касаційну скаргу на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає 
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 6 та 8 частини першої, пунктами 3 та
4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у січні 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Девелопмент», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна, про визнання довіреності та вчинених на її підставі правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Девелопмент», в інтересах якого діє адвокат Вінокурова Руслана Олександрівна, на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников