Ухвала        
 
30 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 755/7152/25
провадження № 61-8184ск25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства акціонерна компанія Київводоканал», комунального підприємства «Київкомунсервіс», енергоофісу «YASNO», товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК», приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживача,
 
ВСТАНОВИВ:
 
До Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку 30 червня 2025 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року без накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу від 30 червня 2025 року.
 
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьмої статті 43 ЦПК України).
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (частина третя статті 392 ЦПК України).
 
Касаційна скарга, яка надійшла від ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає, і підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана особою, яка її подає.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         В. І. Крат