ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1973/24  Номер провадження 22-ц/814/1383/25	Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В.  Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (далі - ТОВ «Полтаваенергозбут») звернулося до суду з позовом, у якому було зазначено, що 01 січня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приєдналися до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1100301363 шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту акцептування договору в установленому ПРРЕЕ порядку сторони набули всіх прав та обов`язків за договором і, відповідно, несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинного законодавства.
За період з 01 серпня 2023 року по 01 липня 2024 року відповідачі споживали електричну енергію, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати належним чином не виконали, чим порушили свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут» внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6412,10 грн. 
08 січня 2024 року на адресу відповідачів було направлено попередження про припинення постачання електричної енергії та про наявність боргу в сумі 6319,70 грн, а вже 15 лютого 2024 року відбулося припинення постачання електричної енергії.
Враховуючи те, що відповідачі відмовляється в добровільному порядку сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію, позивач прохав суд стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6412,10 грн солідарно, а також судовий збір.
Короткий зміст судового рішення 
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року позов ТОВ «Полтаваенергозбут» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6412,10 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» судовий збір у розмірі 1514,00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» судовий збір у розмірі 1514,00 грн.
Рішення суду обґрунтовано тим, що між відповідачами і позивачем існували фактичні договірні відносини, відповідно, у них виник обов`язок по сплаті спожитої електроенергії. 
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
З рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Бердніченко О.П., та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, прохала суд рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року скасувати та постанови нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Позиції учасників справи
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено про помилковість висновку суду, оскільки позивачем не доведено заборгованість.
Стверджує, про відсутність договірних відносин з позивачем.
Вказує, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що на виконання судового наказу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» було стягнуто заборгованість за той самий період, що переглядається зараз.
Крім того, зазначає, що заборгованість виникла у відповідача тому, що лічильник, за показниками якого вона була нарахована, був несправним. 
Щодо відзиву на апеляційну скаргу
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Полтаваенергозбут», в інтересах якого діє представник Жалій Л.В., просило рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без змін.
Стверджує, що доказів пошкодження або іншої несправності лічильника, про які вказує апелянт, суду не надано, а також зазначає, що подвійного стягнення до відповідача не застосовувалося, оскільки судовий наказ було скасовано ухвалою суду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.
Щодо розгляду справи без виклику сторін
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 6412,10 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та беручи до уваги положення частини тринадцятої статті 7 та статті 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення сторін в порядку письмового провадження. 
Встановлені обставини справи
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування ННК 466355 від 03 вересня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за р. №1-2771, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (т.1 а.с. 30).
За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що 23 березня 2005 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Полтаваобленерго», в особі Кобеляцької філії, укладено договір № 1100301363 про користування електричною енергією, відповідно до якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати споживачу електричну енергію у необхідних його обсягах, на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього Договору (т.1 а.с. 15-16). 
Згідно Договору № 1100301363 між сторонами узгоджена електрична потужність об`єкту споживача 2,5 кВт.
Договір про користування електричною енергією підписано власноручно споживачем ОСОБА_1 23 березня 2005 року.
З 01 січня 2019 року ТОВ «Полтаваенергозбут», згідно з виданою ліцензією на підставі постанови НКРЕКП № 575 від 26 червня 2018 року, здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам.
Відповідно, з 01 січня 2019 року ОСОБА_2 приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1100301363 шляхом фактичного споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . 
В той же час, 01 січня 2019 року ОСОБА_1 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1100301363 на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 1100301363 від 23 березня 2005 року шляхом фактичного споживання та оплати електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до повідомлення Кобеляцької дільниці Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» від 07 серпня 2024 року № 14.1.2/5319 (т.1 а.с. 32) за період з 01 серпня 2023 року по 01 серпня 2024 року за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 97а, ЕІС-код 62Z1705475838996, о/р НОМЕР_1 були наступні обсяги споживання електричної енергії: станом на 01 серпня 2023 року покази лічильника 8094, обсяг відсутні дані, покази передано споживачем; станом на 01 вересня 2023 року покази лічильника 8132, обсяг 38 кВт/год, покази передано споживачем; станом на 15 серпня 2023 року покази лічильника 10515, обсяг відсутні дані, покази зафіксовані контролером; станом на 01 жовтня 2023 року покази лічильника 10515, обсяг 2534 кВт/год, нарахування по середньодобовому; станом на 01 листопада 2023 року покази лічильника 10515, обсяг 283 кВт/год, нарахування по середньодобовому; станом на 02 листопада 2023 року покази лічильника 10515, обсяг відсутні дані, покази зафіксовані контролером; станом на 02 листопада 2023 року покази лічильника 41835, обсяг відсутні дані, покази зафіксовані контролером; станом на 02 листопада 2023 року покази лічильника 10515, обсяг відсутні дані, покази зафіксовані контролером; станом на 01 грудня 2023 року покази лічильника 42535, обсяг 709 кВт/год, покази передано споживачем; станом на 01 січня 2024 року покази лічильника 43365, обсяг 830 кВт/год, покази передано споживачем; станом на 01 лютого 2024 року покази лічильника 44375, обсяг 1010 кВт/год, покази передано споживачем; станом на 01 березня 2024 року покази лічильника 44410, обсяг 35 кВт/год, нарахування по середньодобовому; станом на 01 квітня 2024 року покази лічильника 44410, обсяг 0, нарахування по середньодобовому; станом на 01 травня 2024 року покази лічильника 44410, обсяг 0, нарахування по середньодобовому; станом на 01 червня 2024 року покази лічильника 44410, обсяг 0, нарахування по середньодобовому; станом на 01 липня 2024 року покази лічильника 44410, обсяг 0, нарахування по середньодобовому; станом на 01 серпня 2024 року покази лічильника 44410, обсяг відсутні дані, нарахування по середньодобовому.
Згідно розрахунку споживання електричної енергії та її оплату з 01 серпня 2023 року по 01 липня 2024 року по особовому рахунку НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 , станом на серпень 2023 року покази лічильника 8132, кількість спожитої електроенергії 38 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 100,32 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -28,58 грн; станом на вересень 2023 року покази лічильника 10515, кількість спожитої електроенергії 2534 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 6689,76 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6718,34 грн; станом на жовтень 2023 року покази лічильника 10515, кількість спожитої електроенергії 283 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 747,12 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -7465,46 грн; станом на момент зняття лічильника 02 листопада 2023 року покази лічильника 10515; станом на момент встановлення лічильника 02 листопада 2023 року покази лічильника 41835; станом на листопад 2023 року покази лічильника 42535, кількість спожитої електроенергії 709 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 1871,76 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -9337,22 грн; станом на грудень 2023 року покази лічильника 43365, кількість спожитої електроенергії 830 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 2191,20 грн, сплачено 1848,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -9680,42 грн; станом на січень 2024 року покази лічильника 44375, кількість спожитої електроенергії 1010 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 2666,40 грн, сплачено 2191,20 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -10155,62 грн; станом на лютий 2024 року покази лічильника 44410, кількість спожитої електроенергії 35 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 92,40 грн, сплачено 2666,40 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -7581,62 грн; станом на березень 2024 року покази лічильника 44410, кількість спожитої електроенергії 0 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 0,00 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -7581,62 грн; станом на квітень 2024 року покази лічильника 44410, кількість спожитої електроенергії 0 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 0,00 грн, сплачено 1169,52 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6412,10 грн; станом на травень 2024 року покази лічильника 44410, кількість спожитої електроенергії 0кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 0,00 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6412,10 грн; станом на червень 2024 року покази лічильника 44410, кількість спожитої електроенергії 0 кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 0,00 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6412,10 грн; станом на липень 2024 року покази лічильника - відсутні дані, кількість спожитої електроенергії 0кВт/год, нарахована сума за спожиту електроенергію 0,00 грн, сплачено 0,00 грн, заборгованість на 1 число місяця, наступного за розрахунковим -6412,10 грн (а.с. 6).
Також судом встановлено, що 15 вересня 2023 року працівниками ОСР за адресою: АДРЕСА_1 виконано технічну перевірку у зв`язку з повідомленням ОСОБА_1 по відсутність напруги, та зафіксовано покази засобу обліку «010515», про що складено акт технічної перевірки від 15 вересня 2023 року.
02 листопада 2023 року за вказано адресою здійснено заміну засобу обліку, а саме знято засіб обліку СО-ЭА10Д № НОМЕР_2 з показом «010515» та встановлено засіб обліку СОЭ-1.02/2 № 0509905 з показом «41835», про що складено акт № 1 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 02 листопада 2023 року (а.с. 116-117).
Позиція апеляційного суду
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Згідно з частиною третьою статті 49 Закону України «Про ринок електричної енергії» основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою регулятором.
Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Постановою НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території суб`єктами господарювання, які провадять діяльність з передачі електричної енергії локальними (місцевими) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які мають намір отримати ліцензію на розподіл електричної енергії та на яких не поширюються вимоги пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».
Відповідно до додатку № 3 до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території, затверджених постановою НКРЕКП № 1268 від 26 жовтня 2018 року, ТОВ «Полтаваенергозбут» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Полтавської області.
Передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих не побутових споживачів (бюджетних установ) під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу (АТ «Полтаваобленерго» не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам (пункт 13 розділу XVII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону).
У відповідності до пункту 2 та пункту 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року та пункту 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом по- дання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
В частині шостій статті 81 ЦПК України зазначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як передбачено частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що наявність заборгованості у відповідачів, у заявленій позивачем сумі, підтверджується належними та допустимими доказами, яким суд дав оцінку відповідно до положень статті 89 ЦПК України.
Посилання відповідача на відсутність з позивачем договору не є підставою для відмови у позові, оскільки відповідач такі послуги фактично споживає та має нести витрати по їх оплаті. Подібна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 02 жовтня 2020 року в справі № 761/48615/18.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що, як було зазначено вище, відповідно до абзацу 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є в тому числі, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Відповідач не заперечує факту споживання електричної енергії, а з розрахунку споживання електричної енергії та її оплату з 01 серпня 2023 року по 01 липня 2024 року (т.1 а.с.6) вбачається часткова оплата наданих послуг, відповідно, виконання договору.
Також, не знайшли свого підтвердження доводи апеляційної скарги відповідача, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що на виконання судового наказу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» було стягнуто заборгованість за той самий період, що переглядається зараз.
Так, дійсно 29 грудня 2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було видано судовий наказ по справі № 532/2862/23 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 серпня 2023 року по 01 грудня 2023 року в розмірі 6319,70 грн але ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2024 року судовий наказ від 29 грудня 2023 року, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області по справі № 532/2862/23 (провадження 2-н/532/368/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 серпня 2023 року по 01 грудня 2023 року в розмірі 6319,70 грн та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн скасовано. 
Тобто, можливий арешт на рахунки скаржника, який, як вказує останній, був накладений, не є підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки відсутні відомості щодо виконання вказаного наказу.
Твердження, які наведені у апеляційній скарзі, про неправильність нарахованої заборгованості через помилку лічильника, суд апеляційної інстанції вважає неспроможними, з огляду на нижче наведене.
Судом першої інстанції встановлено, що 15 вересня 2023 року працівниками ОСР за адресою проживання відповідачів виконано технічну перевірку у зв`язку з повідомленням відповідача по відсутність напруги, та зафіксовано покази засобу обліку «010515», про що складено акт технічної перевірки від 15 вересня 2023 року.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що такі покази лічильника не оспорюються ОСОБА_1 , однак останній зазначає, що лічильник був технічно несправним, при цьому доказів технічної несправності лічильника суду не надано.
02 листопада 2023 року за вказано адресою здійснено заміну засобу обліку, а саме знято засіб обліку СО-ЭА10Д № НОМЕР_2 з показом «010515» та встановлено засіб обліку СОЭ-1.02/2 № 0509905 з показом «41835», про що складено акт № 1 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 02 листопада 2023 року.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодекс комерційного обліку електричної енергії та Правила роздрібного ринку електричної енергії чітко визначають обов`язок споживачів самостійно знімати показники лічильника та передавати їх оператору системи розподілу, відповідно у разі не передачі показників нарахування за спожиту електроенергію проводиться по середньодобовому показнику, що і було зроблено позивачем.
Слід зауважити, що належних та допустимих доказів того, що лічильник перебував у несправному стані, як вказує відповідач, до суду не надано.
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції, з висновком якого погоджується суду апеляційної інстанції, обґрунтованого вказав, що між відповідачами і позивачем існували фактичні договірні відносини, а тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті за спожиту електричну енергію покладається на власника приміщення та членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг, відповідно, заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З урахуванням наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги відповідача не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, відповідно, рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Щодо судових витрат 
За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, відсутні підстави для нового розподілу судових витрат та відсутні підстави для розподілу судових витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 137, 141, 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, – залишити без задоволення.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 липня 2025 року.

Головуючий                                                        В.П. Пікуль
Судді                                                                 Т.В. Одринська 

                                                                       О.О. Панченко