УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
22 липня 2025 року
м. Київ
справа № 463/5991/20
провадження № 51 - 5511во20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 2022 року,
встановив: 
суддяЛичаківського районного суду м. Львова ухвалою від 15 лютого 2022 року відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду
м. Львова від 13 липня 2020  року у справі № 463/5991/20на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Львівський апеляційний суд ухвалою  від 01 квітня 2022 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 17 травня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року.
ОСОБА_5 звернувся до Суду із заявою, в якій просить у порядку ст. 379 КПК України виправити допущену описку в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 2022 року, оскільки ухвалу Личаківського районного суду
м. Львова від 15 лютого 2022 року постановив «суддя», а не «слідчий суддя», як зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду заяви. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Перевіривши доводи, викладені в заяві, і наявні в матеріалах провадження документи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ця описка носить технічний характер, яка в порядку ст. 379 КПК України підлягає виправленню. 
Керуючись ст. 379 КПК України, Суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 2022 року, та вважати правильним посилання на ухвалу судді Личаківського районного суду
м. Львова від 15 лютого 2022 року замість неправильного «слідчого судді». 
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                    ОСОБА_3