КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  

 

Провадження 33/824/3361/2025                                                                                             Категорія: ст. 172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
 
            6 червня  2025 року                                                                                                                      м. Київ
 
            Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., 
розглянувши в порядку ч. 3 ст. 257 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 
                                                                       В С Т А Н О В И Л А:
            30 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київський області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке обґрунтовано тим, що 23 травня 2025 року старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київський області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Трояном О.А. складений протокол № 3678 відносно колишнього секретаря судових засідань Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а, відтак, Ірпінський міський суд Київської області в силу ч. 3 ст. 257 КУпАП не може розглядати вказані матеріали. Просить визначити для розгляду Бородянський районний суд Київської області, як один із територіально наближених судів, для розгляду по суті протоколу  про адміністративне правопорушення № 3678 від 23 травня 2025 року відносно колишнього секретаря судових засідань Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
 
            Перевіривши матеріали провадження, слід дійти висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке. 
 
            З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складений протокол  про адміністративне правопорушення  за те, що вона, обіймаючи посаду секретаря судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, являючись суб`єктом відповідності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, несвоєчасно 6 квітня 2025 року без поважних причин подала декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
            Згідно ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
            Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в суді, протокол разом з іншими матеріалами надсилають до суду вищої інстанції для визначення підсудності. 
            З огляду на викладене,  з метою додержання  принципу законності, а також положень  ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною  17 липня 1997 року, відповідно до якої  кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, зазначена  справа про адміністративне правопорушення підлягає передачі для розгляду до іншого суду.

 
            Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київський області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка - задовольнити. 
 
            Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати для розгляду до Бородянського районного суду Київської області. 
 
             Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                             М.А.Васильєва