Справа № 991/13013/24
Провадження №11-кп/991/128/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
 
про залишення апеляційної скарги без руху

 
31 липня 2025 року                                                                                 м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» - ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 537 КПК України у справі № 991/13013/24,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.07.2025 у задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_3 про перерахування із спеціального рахунку, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» коштів, що сплачені та/або будуть сплачені ОСОБА_4 (або від її імені) згідно Угоди про визнання винуватості від 18.11.2024 (зі змінами), затвердженої Вироком Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 у справі № 991/13013/24 - відмовлено.
Не погодившись із ухвалою від 18.07.2025, представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 29.07.2025.
Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються (ч. 2).
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу (ч. 5).
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою (ч. 6).
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 35 КПК у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Перевіривши апеляційну скаргу представника - ОСОБА_3 на відповідність вимогам статті 396 КПК, суддя-доповідач дійшов висновку, що її подано без додержання зазначених вимог процесуального закону.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, його учасниками під час судового розгляду в суді першої інстанції були: прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_7 та представник потерпілого.
В той же час, представником ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» - ОСОБА_3 до апеляційної скарги, поданої шляхом її направлення через підсистему «Електронний кабінет», не додано копій апеляційної скарги з додатками для надіслання іншим учасникам справи як і не надано доказів її надсилання рекомендованим листом із повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають електронної адреси, або надсилання із використанням ЄСІТС та/або її окремих підсистем (модулів) (з цього приводу див. ухвалу ККС ВС від 11.11.2024 у справі № 991/2084/23, https://reyestr.court.gov.ua/Review/122935973). 
Таким чином, для виконання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, представник мав додати до апеляційної скарги 3 (три) її копії в паперовому вигляді або ж докази надсилання копій рекомендованим листом із повідомленням про вручення, або докази надсилання таких копій із використанням ЄСІТС та/або її окремих підсистем (модулів) - прокурору, обвинуваченій та захиснику. 
Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходи щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи приписи ч. 6 ст. 396 КПК України, не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги із додатками замість учасників судового провадження, які звертаються із нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання наведених вимог, суддя-доповідач має залишити її без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя-доповідач вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів із дня отримання даної ухвали.
Додатково суддя-доповідач роз`яснює особі, яка звернулась із апеляційною скаргою, що у випадку, коли нею не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений п`ятиденний строк, така апеляційна скарга буде повернута їй відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України. 
Згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» - ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 537 КПК України у справі № 991/13013/24 - залишити без руху.
Надати представнику - ОСОБА_3  п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання нею копії даної ухвали.
Копію ухвали направити представнику ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» - ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                          ОСОБА_2