УХВАЛА

18 червня 2025 року 
м. Київ

справа №120/6976/23
адміністративне провадження №К/990/25139/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши заяву судді Мацедонської В.Е. про самовідвід
у справі №120/6976/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:
На розгляд колегії суддів 17 червня 2025 року передано касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі №120/6976/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (провадження № К/990/25139/25).
За наслідками автоматизованого розподілу, скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мацедонській В. Е. (судді-доповідача), судді: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М., про що складено протокол від 17 червня 2025 року.
18 червня 2025 року суддею Мацедонською В.Е. заявлено самовідвід від участі у розгляді цієї касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_2 судді Заброцької Людмили Олександрівни, яка розглядала справу №120/6976/23 у суді першої інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Після дослідження матеріалів касаційної скарги та судових рішень у справі №120/6976/23 установлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у даній справі ухвалено головуючим суддею Заброцькою Людмилою Олександрівною, яка є ІНФОРМАЦІЯ_2 судді Мацедонської В. Е.
Згідно з частиною тринадцять статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої  статті 39 КАС України  за наявності підстав, зазначених у  статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За правилами частини першої  статті 40 КАС України  питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що головуючий-суддя Мацедонська   В. Е. є ІНФОРМАЦІЯ_2 судді, яка розглядала справу №120/6976/23 у суді першої інстанції, суд вважає, що заява судді Мацедонської В. Е. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями  31,  36,  39,  40 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Мацедонської В. Е. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Мацедонську В. Е.   від участі у розгляді справи №120/6976/23. Передати матеріали касаційної скарги №120/6976/23 (провадження № К/990/25139/25) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому  КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                    М. В. Білак 

                                                                                                    Ж. М. Мельник-Томенко