УХВАЛА
17 червня 2025 року
м. Київ
справа №712/10254/20
провадження № 61-6678ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самофал Владислав Ігорович, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси                   від 4 грудня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня                   2025 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення порядку користування майном, що знаходиться вспільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_4 про визначення порядку користування майном, що знаходиться в спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самофал В. І., засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 грудня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, повний текст якої складено                 28 квітня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми матеріального права без урахування висновків щодо застосування норми права, викладених у постановах Верховного Суду від 8 вересня 2021 року у справі № 761/44705/19, від 12 серпня 2021 року                                              у справі № 644/5579/18, від 26 травня 2021 року у справі № 750/11539/18,                                          у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-1500цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставукасаційного оскарження, передбаченупунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самофал Владислав Ігорович, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 грудня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної                            справи № 712/10254/20 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення порядку користування майном, що знаходиться в спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном, що знаходиться в спільній частковій власності.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді                                                                                                                  С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська