УХВАЛА
02 липня 2025 року
м. Київ
справа № 450/2534/23
провадження № 61-15075св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання незаконними та скасування свідоцтв, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Качмар Іван Остапович, на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: 
Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., від 03 жовтня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М., про визнання незаконними та скасування свідоцтв.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, в складі судді Мусієвського В. Є., від 07 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2024 року скасовано та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за номером 101, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х. М. 13 січня 2023 року про те, що ОСОБА_2 належить на праві власності майно, що складається із: будівлі механічної майстерні «Б-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасовано свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за номером 102, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х. М. 13 січня 2023 року про те, що ОСОБА_2 належить на праві власності майно, що складається із: приміщення котельні «Г-1», що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
08 листопада 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат 
Качмар І. О., подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначила 
пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у грудні 2024 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання незаконними та скасування свідоцтв, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Качмар Іван Остапович, на постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников