Ухвала       
 
04 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 127/32578/23 
провадження № 61-6210ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд»         надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення    подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового      рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного    рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника  справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга   залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує     питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали        про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави      для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк       або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповноважними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в судовому засідання       апеляційного суду 10 квітня 2025 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний її текст складено 14 квітня 2025 року, а тому вважає, що касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження.
 
Однак, твердження заявниці про подання касаційної скарги в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, є помилковим.
 
Згідно з даними, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень, у постанові Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року відсутня дата складення її повного тексту, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою  (з урахуванням вихідних днів) є 12 травня 2025 року.
 
Касаційна скарга надіслана до Верховного Суду 13 травня 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК     України.
 
Отже, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести 
 
поважні підстави для його поновлення та надати відповідні докази, що підтверджують дотримання апеляційним судом вимог, встановлених у статті 272 ЦПК України.
 
Крім цього, згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно   до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані       матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У     разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через       електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про        збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або       підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
 
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до        електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з     описом вкладення.
 
Касаційна скарга надіслана до Верховного Суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
 
Проте доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї     матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу заявником не надано.
 
З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції       докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів      іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності       в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення).
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього        Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14        цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
 
Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року залишити без руху та надати для       усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев