УХВАЛА

24 липня 2025 року 
м. Київ

справа №520/132/23
адміністративне провадження №К/990/814/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача -          Мельник-Томенко Ж.М., 
суддів -           Жука А.В., 
          Кашпур О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Заступника Генерального прокурора про зупинення провадження у справі № 520/132/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі № 520/132/23 за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, 

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі № 520/132/23.

12.03.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Заступника Генерального прокурора про зупинення провадження у справі № 520/132/23 на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Виходячи з аналізу наведених норм, відповідний прокурор Офісу Генерального прокурора має право звернутися із касаційною скаргою незалежно від участі в розгляді справи і лише в такому випадку такий прокурор Офісу набуває статусу учасника справи, з усіма його правами, у тому числі правом подати клопотання відповідно до статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи те, що у цій справі визначений законом прокурор Офісу Генерального прокурора не брав участі у судовому розгляді та не звертався із касаційною скаргою на судове рішення у цій справі, останній не має повноважень порушувати питання щодо зупинення провадження у справі, оскільки не є учасником справи.

Ураховуючи те, що клопотання про зупинення провадження у справі, подане особою, що не є учасником цієї справи, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 166, 236, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд 

УХВАЛИВ: 

Відмовити у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про зупинення провадження у справі № 520/132/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі № 520/132/23 за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Ж.М. Мельник-Томенко  

Судді                                                                                      А.В. Жук 
                                                                                
                                                                                О.В. Кашпур