УХВАЛА
7 травня 2025 року
м. Київ
справа № 530/1197/23
провадження № 61-4969ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Картопля Полтавщини» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Картопля Полтавщини» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року Приватне підприємство «Картопля Полтавщини» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частини п`ята-сьома статті 43 ЦПК України).
Всупереч приписам пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано доказів надсилання тексту касаційної скарги до електронного кабінету ОСОБА_1 , а у разі його відсутності - доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 .
Також за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до приписів пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.
З позовом ОСОБА_1 звернулася у 2024 році та заявила дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до частини четвертої статті Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Судові рішення заявник оскаржує у повному обсязі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2024 року встановлений у розмірі 3 028 грн.
Згідно з приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких умов до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір                                                            у розмірі 2 422,40 грн, а відповідно за подання касаційної скарги - 4 844,80 грн.
З врахуванням сплачених коштів на суму 2 164,72 грн заявнику необхідно доплатити 2 680,08 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених                              статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої                                                      статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Картопля Полтавщини» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                              С. О. Карпенко