УХВАЛА
04 вересня 2025 року  
м. Київ
справа № 361/7276/23
провадження № 61-9257ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Літвінов Роман Олександрович,  про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2025 року АТ «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
22 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Літвінов Р. О. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, обґрунтовуючи його тим, що копію касаційної скарги з доданими до неї документами 
 ОСОБА_1 не отримував, у зв`язку з чим позбавлений права реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом, і належним чином захистити свої права та інтереси під час касаційного розгляду справи. Просить встановити додатковий строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який відраховувати з моменту надання заявнику доступу до справи в електронному вигляді.
Згідно з частиною першою статті 395 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення права сторони на подання відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання ОСОБА_1 відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню до 17 вересня 2025 року. 
Керуючись статтею 120, 121, 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Літвінов Роман Олександрович, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
Продовжити до 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 
від 22 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 02 червня 2025 року. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            Є. В. Синельников

                                                                                                   О. М. Осіян

                                                                                                   В. В. Шипович