УХВАЛА
06 серпня 2025року
м. Київ
справа № 522/3777/17
провадження № 61-9979зно25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд 
за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та постанови Верховного Суду від 27 липня 2022 року 
у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Буд», третя особа - Благодійний Фонд «Корпорація Монстрів», про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до суду 
з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Івент Менеджмент Груп», ТОВ «Бізнес Буд», третя особа - Благодійний Фонд «Корпорація Монстрів», про витребування майна з чужого незаконного володіння. 
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 17 жовтня 2018 року
позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задовольнив.
Витребував нерухоме майно - 8/1000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літера «З» - майстерня, загальною площею 37,9 кв. м, з незаконного володіння 
ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 50/1000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 50/1000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 732/7000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 152/7000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 152/7000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 304/7000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 549/7000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 152/7000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 152/7000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 152/7000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літера «Ж» - прохідна, загальною площею 766,7 кв. м, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 115/1000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літера «Е» - клуб з бібліотекою, загальною площею 521,8 кв. м, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 2/1000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літера «К» - вбиральня, загальною площею 7,1 кв. м, з незаконного володіння 
ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 154/1000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літера «Б» - спальний корпус № 2, загальною площею 789,4 кв. м,
з незаконного володіння ТОВ «Бізнес Буд» (код 35302976) на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 136/1000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літера «В» - їдально-харчовий блок, загальною площею 661,7 кв. м,
з незаконного володіння ТОВ «Івент Менеджмент Груп» (код 33140487)
на користь Фонду державного майна України.
Витребував нерухоме майно - 147/1000 частин нежитлових приміщень, 
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літера «А» - лікувальний корпус № 1, загальною площею 712,8 кв. м,
з незаконного володіння ТОВ «Івент Менеджмент Груп» (код 33140487)
на користь Фонду державного майна України.
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 
на 8/1000 частин нежитлових приміщень, а саме: літера «З» - майстерня, загальною площею 37,9 кв. м, розташованих за адресою: 
АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 
на 50/1000 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 
на 50/1000 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 
на 732/7000 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 
на 152/7000 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 
на 152/7000 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 
на 304/7000 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 
на 549/7000 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 
на 152/7000 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 
на 152/7000 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 
на 152/7000 частин нежитлових приміщень, а саме: літера «З» - майстерня, загальною площею 37,9 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 
на 115/1000 частин нежитлових приміщень, а саме: літера «Е» - клуб
з бібліотекою, загальною площею 521,8 кв. м, розташованих за 
адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 
на 2/1000 частин нежитлових приміщень, а саме: літера «К» - вбиральня, загальною площею 7,1 кв. м, розташованих за адресою: 
АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності ТОВ «Бізнес Буд»
(код 35302976) на 154/1000 частин нежитлових приміщень, 
а саме: літера «Б» - спальний корпус № 2, загальною площею 789,4 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності
ТОВ «Івент Менеджмент Груп» (код 33140487) на 136/1000 частин нежитлових приміщень, а саме: літера «В» - їдально-харчовий блок, загальною площею 661,7 кв. м, розташованих за адресою: 
АДРЕСА_1 .
Визначив порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно
є підставою для скасування реєстрації права власності
ТОВ «Івент Менеджмент Груп» (код 33140487) на 147/1000 частин нежитлових приміщень, а саме: літера «А» - лікувальний корпус № 1, загальною площею 712,8 кв. м, розташованих за адресою: 
АДРЕСА_1 .
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Справа неодноразово переглядалась судами апеляційної та касаційної інстанцій.
Одеський апеляційний суд постановою від 08 травня 2019 року ( з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року про виправлення описки) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року
у частині задоволення позовних вимог заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України 
до ТОВ «Івент Менджмент Груп» та ТОВ «Бізнес Буд» скасував та у цій частині провадження у справі закрив.
Змінив розподіл судових витрат.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року
у частині позовних вимог заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 учасники справи не оскаржували.
Верховний Суд постановою від 26 лютого 2020 року скасував постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, справу передав до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Одеський апеляційний суд постановою від 11 червня 2021 року скасував рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та ухвалив нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні позову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.
Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року.
Верховний Суд постановою від 27 липня 2022 року скасував постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2021 року та залишив в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року.
28 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Стріченко Д. А., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву 
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та постанови Верховного Суду від 27 липня 2022 року з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку 
про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою 
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних судових рішень з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи 
від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових 
чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
Верховний Суд не є судом, який у цій справі ухвалював своє судове рішення, а при касаційному перегляді залишив в силі рішення Приморського районного суду 
м. Одеси від 17 жовтня 2018 року, не змінюючи та не скасовуючи вказане судове рішення.
Отже, постанова Верховного Суду від 27 липня 2022 року, відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, не є рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили та можуть бути переглянуті 
за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 
2018 року та постанови Верховного Суду від 27 липня 2022 року не підлягає розгляду Верховним Судом, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та постанови Верховного Суду від 27 липня 
2022 року у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Буд», третя особа - Благодійний Фонд «Корпорація Монстрів», про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       І. В. Литвиненко