УХВАЛА
 
14 серпня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 754/15518/23
провадження № 61-9651ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Сергій Олександрович, на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей 
та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 
про позбавлення батьківських прав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
 
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.  Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
 
26 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко С. О., через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року 
у цій справі, у якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року.
 
Також до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка мотивована тим, що копію постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року представник заявниці отримав 
01 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд». На підтвердження вказаного суду надано відповідні докази.
 
Така заява задоволенню не підлягає, оскільки касаційна скарга подана 
у встановлені законодавством строки, передбачені частиною першою статті 
390 ЦПК України.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду 
від 18 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко С. О., вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва справу № 754/15518/23.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції 
з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу 
в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

                                                                                     С. О. Карпенко

                                                                                     І. М. Фаловська