УХВАЛА
 
04 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 161/13331/24
провадження № 61-8335ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного  суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ангелін Іван Ігорович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду 
від 01 липня 2025 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , який народився 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Підгородне Бахмутського району Донецької області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.
01 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ангелін І. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені заяви.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19, 
від 02 квітня 2025 року у справі № 753/11685/24, від 02 квітня 2025 року у справі № 465/3147/22, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, що передбачає вимоги пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Безпосередньо у касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 липня 2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, яке мотивовано тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2025 року встановлено факт смерті. Зазначене рішення суду є підставною для складання актового запису про смерть особи та видачі свідоцтва про смерть особи, та як наслідок виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини, що призведе до розірвання правового зв`язку між військовослужбовцем та військовою частиною, зупинення розшуку військовослужбовця та зупинення виплат членам сім`ї - дружині та малолітній дружині.
З огляду на зазначене та з метою унеможливлення порушення прав учасників справи та самого безвісті зниклого військового, просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. 
Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).
В межах доводів, наведених у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Ангелін І. І., колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні дії оскаржуваних судових рішень.
Крім того зупинення, на стадії касаційного провадження, дії або виконання судового рішення, не свідчить про втрату ним законної сили.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13331/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті.
Відмовити у задоволенні клопотання представника 
ОСОБА_1 - адвоката Ангелін Івана Ігоровича про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі № 161/13331/24.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян
                                                                                              О. В. Білоконь
                                                                                                        Н. Ю. Сакара