Cправа №991/4379/25
Провадження №22-ц/991/18/25
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2025 року                                                                 місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді Павлишина О.Ф.,
суддів Никифорова А.С., Чорної В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2  - адвоката Шевченко Юлії Григорівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2025 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2025 року задоволено заяву про забезпечення позову Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх вартості в дохід держави і накладено арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
02 червня 2025 року представник відповідачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2  - адвокат Шевченко Ю.Г. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
04 червня 2025 року ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційна скарга представника Шевченко Ю.Г. залишена без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України.
06 червня 2025 року адвокат Шевченко Ю.Г. усунула недоліки, наведені у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку, що слід відкрити апеляційне провадження із огляду на такі підстави. 
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено такі обставини.
Апеляційна скарга подана на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, особою, яка має таке право, у строк, встановлений ст.354 ЦПК України, у її тексті зазначено відомості, передбачені ст.356 ЦПК України. Також апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, до неї додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника та докази сплати судового збору.
Таким чином встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження. 
Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Юлії Григорівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2025 року.
Встановити до23 червня 2025 року включно строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно із ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи №991/4379/25.
Копію ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  О.Ф. Павлишин

Судді                                                                                                 А.С. Никифоров

                                                                                                                В.В. Чорна