УХВАЛА
25 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 753/7920/18                                                                                     
провадження № 51- 2123 ск 25
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06  травня 2025 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 07 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Одночасно з відкриттям касаційного провадження та витребуванням матеріалів провадження розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання судових рішень, у задоволенні якого відмовлено.
31 липня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення виконання судових рішень. 
В обґрунтування вказаного клопотання адвокат посилається на ухвалення судами рішень на основі недопустимих доказів (зокрема, висновку судово-медичної експертизи), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (кваліфікацію дій засудженого замість ст. 128 КК за ч. 1 ст. 121 КК), виключно позитивну характеристику ОСОБА_3 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Перевіривши наведені доводи Суддя дійшов висновку, що з наведених у клопотанні доводів не убачається наявності підстав для зупинення виконання судових рішень стосовно  ОСОБА_3 , оскільки перевірка їх обґрунтованості тісно пов`язана з перевіркою переконливості аргументів сторони захисту, що є неприпустимим на цьому етапі касаційного провадження,а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06  травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       ОСОБА_1