Справа № 991/5021/20
Провадження №11-кп/991/118/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

04 серпня 2025 року                                                        місто Київ

         Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року в кримінальному провадженні №12015000000000200 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення:
        ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова Львівської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з вищою освітою, із 25 травня 2006 року до 23 листопада 2007 року народного депутата України V скликання, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх та троє малолітніх дітей, на час інкримінованих дій - голова правління ПрАТ «ХК «Енергомережа»,
       у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України; визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та призначено покарання 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із позбавленням права 3 (три) роки обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; застосовано спеціальну конфіскацію коштів на користь держави; вирішено питання: щодо майна, на яке накладено арешт; процесуальних витрат на залучення експертів; цивільний позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» залишено без розгляду. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вирішено обвинуваченого ОСОБА_3 затримати негайно, початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, у строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
10 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, 11 липня 2025 року -прокурор. 
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2025 року апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалами Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
На виконання вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом із апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк до 01 серпня 2025 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.
01 серпня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 на апеляційну скаргу прокурора. 
01 серпня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на апеляційну скаргу прокурора. 
Згідно з вироком Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вирішено обвинуваченого ОСОБА_3 затримати негайно. Станом на 04 серпня 2025 року відомості про виконання вироку у цій частині у матеріалах справи відсутні. 
       Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст.401 КПК України, а тому є необхідним закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. 
      На підставі викладеного, керуючись ст.7, 21, 42, 318, 335, 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:

       Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року в кримінальному провадженні №12015000000000200 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 12 год 45 хв 19 серпня 2025 року.
       У разі неможливості розгляду кримінального провадження 19 серпня 2025 року, визначити резервну дату судового засідання 08 вересня 2025 року о 09 год 00 хв.
       У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого.
       Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

            Суддя - доповідач                               ОСОБА_2