УХВАЛА
07 липня 2025 року
м. Київ
справа №320/32843/24
адміністративне провадження №К/990/25696/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 320/32843/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФ-ГАРАНТ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФ-ГАРАНТ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення: №10793653/39029488 від 27.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.12.2023; №10784684/39029488 від 26.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.12.2023; №10802024/39029488 від 28.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 31.12.2023; №10819416/39029488 від 01.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31.01.2024; №10830106/39029488 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 31.01.2024; №10830105/39029488 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.01.2024; №10838716/39029488 від 03.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.01.2024; №10830104/39029488 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.01.2024; №10847881/39029488 від 04.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 31.01.2024; №10848013/39029488 від 04.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 29.02.2024; №10848015/39029488 від 04.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 29.02.2024; №10848014/39029488 від 04.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 29.02.2024; №10856219/39029488 від 05.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 29.02.2024; №10863016/39029488 від 08.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 29.02.2024; №10871225/39029488 від 09.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 29.02.2024; №10856218/39029488 від 05.04.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 29.02.2024; №11083734/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31.03.2024; №11083731/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 31.03.2024; №11083728/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.03.2024; №11083730/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.03.2024; №11083732/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.03.2024; №11083733/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 31.03.2024; №11083729/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 31.03.2024; №11083725/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 15.04.2024; №11083726/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 15.04.2024; №11083727/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 15.04.2024; №11083724/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.04.2024; №11083723/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 15.04.2024; №11083722/39029488 від 21.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 15.04.2024; №11122236/39029488 від 28.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 23.04.2024; №11122235/39029488 від 28.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 23.04.2024; №11130944/39029488 від 29.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 03.05.2024; №11136741/39029488 від 30.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 11.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФ-ГАРАНТ» фактичною датою їх подання: податкову накладну №4 від 31.12.2023, податкову накладну №5 від 31.12.2023, податкову накладну №6 від 31.12.2023, податкову накладну №1 від 31.01.2024, податкову накладну №2 від 31.01.2024, податкову накладну № 3 від 31.01.2024, податкову накладну №4 від 31.01.2024, податкову накладну №5 від 31.01.2024, податкову накладну №6 від 31.01.2024, податкову накладну №1 від 29.02.2024, податкову накладну №2 від 29.02.2024, податкову накладну №3 від 29.02.2024, податкову накладну №4 від 29.02.2024, податкову накладну №5 від 29.02.2024, податкову накладну №6 від 29.02.2024, податкову накладну №7 від 29.02.2024, податкову накладну №1 від 31.03.2024, податкову накладну №2 від 31.03.2024, податкову накладну №3 від 31.03.2024, податкову накладну №4 від 31.03.2024, податкову накладну №5 від 31.03.2024, податкову накладну №6 від 31.03.2024, податкову накладну №7 від 31.03.2024, податкову накладну №1 від 15.04.2024, податкову накладну №2 від 15.04.2024, податкову накладну №3 від 15.04.2024, податкову накладну №4 від 15.04.2024, податкову накладну №5 від 15.04.2024, податкову накладну №6 від 15.04.2024, податкову накладну №7 від 23.04.2024, податкову накладну №8 від 23.04.2024, податкову накладну №3 від 03.05.2024, податкову накладну №4 від 11.05.2024.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025, позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 17 березня 2025 року, а з касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду 13 червня 2024 року. 
Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, однак без обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.
Отже, скаржнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, та надати відповідні докази.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 339 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 320/32843/24 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О. О. Шишов

Судді                                                                                                     І. В. Дашутін
                                                                                                                  
                                                                                                             М. М. Яковенко