Справа № 991/5945/25
Провадження 1-кс/991/6004/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

16 червня 2025 року                                                                         Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідив матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 12025100090001252 від 30 квітня 2025 року, та

ВСТАНОВИВ:

1.До Вищого антикорупційного суду 13 червня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк, а саме нерозгляді його клопотання від 28 травня 2025 року. Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 13 червня 2025 року справа № 991/5945/25 (провадження 1-кс/991/6004/25) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
2.Поряд з нею в цей же день надійшло ще 15 скарг ОСОБА_2 у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність цього ж суб`єкта щодо клопотань від 28 травня 2025 року. Згідно з протоколами передачі справи раніше визначеному складу суду від 13 червня 2025 року ці справи були передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , а саме:
1.991/5954/25        1-кс/991/6013/25
2.991/5955/25        1-кс/991/6014/25
3.991/5956/25        1-кс/991/6015/25
4.991/5957/25        1-кс/991/6016/25
5.991/5958/25        1-кс/991/6017/25
6.991/5959/25        1-кс/991/6018/25
7.991/5960/25        1-кс/991/6020/25
8.991/5961/25        1-кс/991/6021/25
9.991/5962/25        1-кс/991/6022/25
10.991/5963/25        1-кс/991/6023/25
11.991/5964/25        1-кс/991/6024/25
12.991/5965/25        1-кс/991/6025/25
13.991/5966/25        1-кс/991/6026/25
14.991/5967/25        1-кс/991/6027/25
15.991/5968/25        1-кс/991/6028/25.
3.У зв`язку із тим, що всі скарги стосуються одного кримінального провадження, заявлені одним скаржником та містять вимоги, які базуються на подібних доводах, слідчий суддя вирішив об`єднати справи щодо розгляду вищезазначених скарг ОСОБА_2 . Крім цього, предметом оскарження є бездіяльність однієї особи - детектива НАБ України.
4.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів.
4.1.Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
4.2.Вимоги усіх 16 скарг стосуються бездіяльності детектива НАБ України, що полягає у нерозгляді клопотань заявника ОСОБА_2 , які були подані у кримінальному провадженні № 12025100090001252 від 30 квітня 2025 року.
4.3.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
4.4.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
4.5.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
5.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що вищенаведені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детектива необхідно об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 991/5945/25 (провадження 1-кс/991/6004/25).

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 303-305, 334 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справу № 991/5945/25 (провадження 1-кс/991/6004/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному № 12025100090001252 від 30 квітня 2025 року, зі справами:
1.991/5954/25        1-кс/991/6013/25
2.991/5955/25        1-кс/991/6014/25
3.991/5956/25        1-кс/991/6015/25
4.991/5957/25        1-кс/991/6016/25
5.991/5958/25        1-кс/991/6017/25
6.991/5959/25        1-кс/991/6018/25
7.991/5960/25        1-кс/991/6020/25
8.991/5961/25        1-кс/991/6021/25
9.991/5962/25        1-кс/991/6022/25
10.991/5963/25        1-кс/991/6023/25
11.991/5964/25        1-кс/991/6024/25
12.991/5965/25        1-кс/991/6025/25
13.991/5966/25        1-кс/991/6026/25
14.991/5967/25        1-кс/991/6027/25
15.991/5968/25        1-кс/991/6028/25
під єдиним номером 991/5945/25 (провадження 1-кс/991/6004/25).
2.Об`єднаному провадженню присвоїти номер 991/5945/25 (провадження 1-кс/991/6004/25).
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_3