Справа № 991/6364/24
Провадження 1-кп/991/82/24

У Х В А Л А

30 липня 2025 року                                                        м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 ,
під час відкритого судового засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000269, за обвинуваченням
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаїв, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ, 

В С Т А Н О В И В:

Історія провадження
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 22016000000000269 від 11.07.2016 за обвинуваченням  ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та  ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
Ухвалою суду від 10.02.2025 справа призначення до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання стороною захисту обвинуваченого  ОСОБА_12 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

Доводи клопотання про тимчасовий доступ
В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає таке. Стороною обвинувачення першочергово проводилося досудове розслідування по двом окремим кримінальним провадженням - № 22016000000000269 від 11.07.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та № 42018000000002582 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В подальшому дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 22016000000000269. Надалі детектив Національного антикорупційного бюро України змінив правову кваліфікацію злочину з ч. 5 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 364 КК України, та визначив даний епізод в Єдиному реєстрі досудових розслідувань дублікатом. Таким чином, дії детектива призвели до зникнення самостійного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Водночас наведені дії детектива є порушенням приписів кримінального процесуального законодавства в частині вирішення питання про закінчення кримінального провадження. Детектив діяв не в межах глави 24 КПК України та статей 217, 284 даного кодексу. Скориставшись приписами підзаконного акта - Положенням про ЄРДР, детектив порушив принцип законності, належної правової процедури та верховенства права. 
Витребування повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 22016000000000269, № 42018000000002582 матиме безпосереднє значення для розгляду справи в суді. Зазначені відомості допоможуть перевірити факт дотримання вимог кримінального процесуального закону при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування в частині перекваліфікації об`єднаного кримінального провадження та штучного виключення одного з епізодів. Разом з цим, такі відомості нададуть можливість стороні захисту довести перед судом факт спливу строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке визнано детективом дублікатом аналогічно існуючого злочину, а також максування спливу строків саме у визнанні злочину дублікатом.
Як підставу для звернення до суду з відповідним клопотанням захисник зазначає, що сторона захисту не має доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє їх можливості самостійно отримати запитувану інформацію. Водночас, сторона захисту не скористалася наявним у них правом на тимчасовий доступ до речей і документів на стадії досудового розслідування у зв`язку з тим, що інформація про об`єднання кримінальних проваджень, перекваліфікацію дій в одному з проваджень та штучне зникнення одного з епізодів, захисту стали відомі лише після ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. 
На підставі викладеного захисник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22016000000000269 від 11.07.2016 та № 42018000000002582 від 23.10.2018 по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення (із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді належним чином завірених роздруківок. 

Позиція сторін
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні доводи клопотання захисника ОСОБА_7 підтримала та зазначила таке. Повні відомості з ЄРДР щодо кримінальних проваджень № 22016000000000269 та № 42018000000002582 необхідні з метою перевірки факту закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002582 до моменту його об`єднання. Матеріали провадження не містять первинного витягу з ЄРДР щодо даного провадження, а самі матеріали справи містять посилання на різні дати початку строку досудового розслідування у ньому. Відомості з ЄРДР є першоджерелом, отже, з них буде чітко зрозуміло дату реєстрації кримінального провадження. Також отримання повної інформації з ЄРДР надасть стороні захисту можливість перевірити дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України при реалізації своїх повноважень. Просила клопотання задовольнити та надати доступ до відомостей з ЄРДР по кримінальних провадженнях № 22016000000000269 та № 42018000000002582.
Представник власника майна - прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 в судовому засіданні надав такі пояснення. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 42018000000002582 об`єднано з провадженням № 22016000000000269 у власника майна відсутня технічна можливість надати відомості з даного провадження. Вся інформація по провадженню № 42018000000002582 міститься у вкладці кримінальне провадження № 22016000000000269. 
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений  ОСОБА_12 підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор ОСОБА_5 вирішення питання залишив на розсуд суду.

Оцінка та висновки суду 
Ознайомившись з клопотанням захисника та долученими до нього матеріалами, вислухавши думки учасників судового засідання, колегія суддів дійшла таких висновків.
За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 30 06.2020 № 298 (далі - Положення). 
Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом (Пунктом 2 Глави 1 Розділу 1 Положення).
Пунктом 3 Глави 1 Розділу 1 Положення, реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог КПК України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.
Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора, який, відповідно до Розділу 3 Положення, наділений правом доступу до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
З огляду на вищезазначені законодавчі положення, на переконання колегії суддів, документи (інформація), до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане також було підтверджене представником ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні.
Також стороною захисту доведено, що інформація, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень № 22016000000000269 та № 42018000000002582, дійсно має значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, розуміння учасниками провадження його ходу, прийнятих процесуальних рішень стороною обвинувачення, дотримання/не дотримання процесуальних строків у кожному з кримінальних проваджень, які об`єднані в одне, дотримання стороною обвинувачення інших приписів КПК при реалізації своїх повноважень. 
Крім цього колегія суддів зазначає, що з урахуванням пояснень учасників судового засіданні вбачається, що інформація - відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до якої просить тимчасовий доступ сторона захисту, з огляду на положення ст. 162 КПК України, не становить собою та не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю. Запитувана інформація безпосередньо стосуються кримінальних проваджень, які об`єднані в одне провадження, та доступ до яких наданий захисникам при виконанні вимог ст. 290 КПК України. 
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із змісту клопотання сторони захисту вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисник просить надати дозвіл на вилучення завірених належним чином роздрукованих копій запитуваних документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - використання таких відомостей у якості доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до документів - їх використання у якості доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, та підлягають доказуванню, вилучення копій запитуваних стороною захисту документів, колегія суддів вважає виправдним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи попередньо встановлені обставини, зважаючи на думки учасників судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України). З огляду на те, що доступ надається до відомостей щодо двох кримінальних проваджень, що на переконання Суду не є великим об`ємом інформації, яку володільцю майна необхідно буде підготувати, колегія суддів вважає, що достатнім та необхідним для виконання ухвали були строк у тридцять днів.
Разом з цим, Суд звертає увагу на пояснення представника володільця майна, що у зв`язку з об`єднанням кримінальних проваджень в одне провадження відсутня технічна можливість надання запитуваної інформації по кримінальному провадженню № 42018000000002582 окремо від інформації з провадження № 22016000000000269. Запитувана інформація по обох провадженнях буде міститися безпосередньо у вкладці кримінального провадження № 22016000000000269. Водночас, з метою унеможливлення будь-яких маніпуляцій під час виконання ухвали суду щодо тимчасового доступу до речей і документів, Суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до відомостей з обох кримінальних проваджень без виключення. 
Керуючись статтями 107, 131-132, 177-178, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 22016000000000269 від 11.07.2016.
Надати захисникам обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005558 від 02.03.2015), ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 11410/10 від 19.02.2024) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх роздрукованих копій, а саме: повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22016000000000269 від 11.07.2016 та № 42018000000002582 від 23.10.2018 по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення (із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді належним чином завірених роздруківок, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя                                  ОСОБА_1 

Судді                                                          

  
ОСОБА_2 ОСОБА_3