УХВАЛА 
16 липня 2025 року
м. Київ
справа № 761/6973/23
провадження № 61-8364ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2025 року через підсистему Електронний суд Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - Державна компанія «Укрспецекспорт») подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду 
від 11 червня 2025 року у справі № 761/6973/23.
09 липня 2025 року через підсистему Електронний суд Державна компанія «Укрспецекспорт» подала доповнення до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі № 761/6973/23.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 756/1529/15, від 18 вересня 
2018 рокуу справі №800/538/17, постановах Верховного Суду від 18 січня 2021 року у справі № 381/135/20, від 17 лютого 2021 року у справі 
№ 235/4593/19, від 24 липня 2024 року у справі № 646/857/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 40 та частини третьої статті 49-2 КЗпП України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскарженого судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
В касаційній скарзі та доповненні до неї викладене клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови апеляційного суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке мотивовано тим, що у випадку виконання судового рішення в цій частині, права відповідача не зможуть бути відновлені навість у випадку скасування Верховним Судом оскарженої постанови, оскільки поворот виконання судового рішення в цій частині не допускається. 
На підтвердження доводів клопотання про зупинення виконання судового рішення заявником надано:
-          постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09 липня 2025 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 761/6973/23, виданого 03 липня 
2025 року Шевченківським районним судом міста Києва;
-          постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 
про стягнення виконавчого збору від 09 липня 2025 року;
-          постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 
про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09 липня 2025 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 
2024 року позов  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано наказ генерального директора Державної компанії «Укрспецекспорт» Жукова Б. В. від 27 січня 2023 року 
№ 29-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління комплаєнсу Державної компанії «Укрспецекспорт».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комплаєнсу Державної компанії «Укрспецекспорт» з 31 січня 2023 року.
Стягнуто з Державної компанії «Укрспецекспорт» на користь 
ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2023 року по 18 липня 2024 року включно у сумі 1 904 146,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.
Стягнуто з Державної компанії «Укрспецекспорт» на користь 
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн, а також на користь держави судовий збір у сумі 15 140 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу Державної компанії «Укрспецекспорт» задоволено частково. 
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року в частині визнання неправомірним, скасування наказу генерального директора Державної компанії «Укрспецекспорт» Жукова Б. В. від 27 січня 2023 року № 29-к про звільнення ОСОБА_1 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року в частині визначення розміру середнього заробітку за період з 31 січня 
2023 року по 18 липня 2024 року включно, що підлягає стягненню із Державної компанії «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_1 змінено, зменшено розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з відповідача, з 1 904 146,37 грн до 1 650 553,03 грн.
В іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва 
від 18 липня 2024 року залишено без змін.
Проаналізувавши доводи клопотання заявника, врахувавши передбачені частиною другою статті 445 ЦПК України особливості повороту виконання у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, а також положення пункту 2 частини першої статті 430 ЦПК України щодо негайного виконання рішень у справах присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, з метою забезпечення балансу інтересів сторін на стадії касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення виконання оскарженої постанови апеляційного суду щодо стягнення із Державної компанії «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині, яка перевищує розмір заробітної плати позивача за один місяць. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі № 761/6973/23.
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/6973/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_1 .
Клопотання Державної компанії «Укрспецекспорт» про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.
Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі 
№ 761/6973/23 щодо стягнення із Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 650 553,03 грн (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні три копійки) в частині, яка перевищує розмір заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів Державній компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников