Справа № 991/11463/24
Провадження №11-кп/991/114/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2025 року                                                        місто Київ

       Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року про засудження ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України,

в с т а н о в и л а:

       Ухвалою судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року у задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2021 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківській установі АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ: 09807750, МФО: 351005), відмовлено.
       20 червня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга захисника засудженої  ОСОБА_3  - ОСОБА_4  на ухвалу судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яка цього ж дня надіслана до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст.397 КПК України. В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 у справі №991/11463/24, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2021 року на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти на рахунках банківської установи АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ: 09807750, МФО: 351005) та земельну ділянку із кадастровим номером 8000000000:72:265:0104, площею 0,0758 га, за адресою: АДРЕСА_1. До апеляційної скарги захисником ОСОБА_4 долучено ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2021 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківській установі АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ: 09807750, МФО: 351005).
        01 липня 2025 року для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
       Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
       Згідно з ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
       Із апеляційної скарги захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вбачається, що вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2021 року на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти на рахунках банківської установи АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ: 09807750, МФО: 351005) та земельну ділянку із кадастровим номером 8000000000:72:265:0104, площею 0,0758 га, за адресою: АДРЕСА_1. Натомість, ухвалою судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року, долученої до апеляційної скарги, питання щодо скасування арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 8000000000:72:265:0104, площею 0,0758 га, за адресою: АДРЕСА_1, не вирішувалося. 
       Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
       Отже, захисником засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом уточнення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу у частині ухвал, які нею оскаржуються. 
       На підставі викладеного, керуючись ст.396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач        
п о с т а н о в и л а:

       Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року залишити без руху.
       Встановити строк захиснику засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.
       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя - доповідач                              ОСОБА_2