УХВАЛА
 
09 червня 2025 року          
м. Київ                                                                                                           
 
справа № 2-2413/10 
провадження № 61-8257св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2021 року про задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення суду, рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2024 року  ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 21 червня2024 року відкрито касаційне провадження у справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задоволено частково. Зупинено виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02  жовтня 2023  року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2024 року, в частині стягнення з  ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором, всього 829 890, 48 грн (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28  квітня 2010 року) - 107 883,19 дол. США. 
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року заяву  ОСОБА_2  про зупинення виконання судових рішень задоволено. Зупинено виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02  жовтня 2023  року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2024 року, в частині стягнення з  ОСОБА_2  на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором, всього 829 890, 48 грн (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28  квітня 2010 року) - 107 883,19 дол. США. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 2-2413/10 призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков
 
Д. А. Гудима
 
П. І. Пархоменко