СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року                                        м. Харків                                 Справа № 922/4008/23  

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників сторін:
від позивача – адвокатка Кисіль Т.В., на підставі довіреності (поза межами приміщення суду),
від відповідача – адвокатка Батракова О.Ю., на підставі довіреності (в залі суду),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Харківгаз” (вх.№430Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 (повний текст підписано 26.01.2024 у місті Харкові, суддя Жиляєв Є.М.) у справі №922/4008/23          
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз",  в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 12 478 659, 18грн основного боргу; 2 813 219, 08грн пені; 313 358, 35грн 3 % річних та 1 296 687, 65грн інфляційних. 
Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу №2002000118 від 04.02.2020 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності, у встановлені договором строки.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"  12 478 659, 18грн основного боргу, 2 813 219, 08грн пені, 313 358, 35грн 3% річних, 1 296 687, 65грн інфляційних втрат та 253 528, 86грн судового збору.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо перевищення останнім встановленої потужності та не надано належних, достовірних та допустимих доказів, які б дали суду підстави вважати, що відповідачем заявлена потужність за договором надання послуг з транспортування природного газу перевищена не була. AT "Харківгаз" у звітах Форми 8в визнано використання обсягів потужності за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року. Вказані у Формах 8в обсяги природного газу в повному обсязі співпадають з даними інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" щодо використаних AT "Харківгаз" обсягів замовленої і обсягів перевищення договірної потужності та відображеними у відповідних актах наданих послуг, звітах про використання замовленої потужності та рахунках за вказані місяці.
У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують здійснення відповідачем оплат за договором, які пов`язані з перевищенням визначених меж потужності транспортування природного газу, чим порушено пункт 4.1. Договору, отже, позивачем підставно нараховано відповідачу штрафні санкції.
Місцевим господарським судом перевірено розрахунки нарахування позивачем пені, інфляційних та 3% річних та встановлено, що вони є арифметично вірними, отже, підлягають стягненню з відповідача.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 року у справі №922/4008/23 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Оператора газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" відмовити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" судові витрати у справі №922/4008/23.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, рахунки на оплату, звіти не містять формул та порядку здійснення відповідного розрахунку (з урахуванням того, що додатковою угодою №4 від 20.10.2022 до договору внесено зміни, у тому числі, до формули обрахунку перевищення замовником замовленої потужності), що позбавляє, на думку апелянта, можливості встановити правомірність чи неправомірність заявленої позивачем суми позовних вимог.
Також апелянт посилається на те, що наведена в актах та рахунках загальна кількість перевищення замовленої потужності не відповідає визначеним в графі вихідним даним, тобто, визначена не за добу.
На думку апелянта, інформація щодо обсягів приймання-передачі природного газу у фізичних точках виходу з газотранспортної системи, зазначена в наданих позивачем відповідачу зведених актах приймання-передачі природного газу, не відповідає інформації щодо обсягів перевищення замовленої (договірної) потужності, зазначеній в наданих позивачем відповідачу актах перевищення замовленої потужності.
Апелянт також посилається на те, що після початку військової агресії рф проти  України у нього відсутня можливість отримати дані комерційних приладів обліку природного газу з певних вузлів обліку оператора газотранспортної системи.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23.
21.03.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, посилається на практику Верховного Суду у справах №921/184/21, №908/2504/21, №911/3195/21, №918/686/21, де суди доходили висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зі схожих правовідносин.
Позивач посилається на те, що надані ним первинні документи є чіткими, зрозумілими та містять в собі розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, допущених відповідачем у відповідні дні спірних газових місяців.
Крім того, як вказує позивач, з Форми 8в чітко вбачається, що у самостійно підписаних уповноваженими посадовими особами та поданих до НКРЕКП звітах АТ "Харківгаз" у повному обсязі визнає використання потужності газотранспортної системи України за спірні газові місяці, в тому числі обсяги природного газу, які надійшли до газорозподільної мережі відповідача.
З огляду на викладене, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024, у зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Істоміна О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.05.2024 о 12:30год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про зупинення провадження у справі. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою “Оператор газорозподільної системи “Харківгаз” на рішення  Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/1089/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1089/24.
03.06.2025 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/1089/24, відповідно до якої Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" відмовлено у задоволенні позову про зобов`язання вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій - коригуючих актів небалансу по приладам обліку природного газу, встановлених на ГРС смт. Дворічна (EIC-код 56ZOPHAR4023301C), ГРС с. Моначинівка (EIC-код 56ZOPHAR40235014), ГРС с. Шипувате (EIC-код 56ZOPHAR40236010), ГРС смт. Великий Бурлук (EIC-код 56ZOPHAR4023701X), ГРС смт. Шевченкове (EIC-код 56ZOPHAR4023801T), ГРС-1 м. Куп`янськ (EIC-код 56ZOPHAR4023101K), за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000118, шляхом виключення негативних небалансів за період березень-червень, жовтень-грудень 2022 року включно, та провести перерахунок обсягу негативного небалансу по приладам обліку природного газу, встановлених на ГРС смт. Дворічна (EIC-код 56ZOPHAR4023301C), ГРС с. Моначинівка (EIC-код 56ZOPHAR40235014), ГРС с. Шипувате (EIC-код 56ZOPHAR40236010), ГРС смт. Великий Бурлук (EIC-код 56ZOPHAR4023701X), ГРС смт. Шевченкове (EIC-код 56ZOPHAR4023801T), ГРС-1 м. Куп`янськ (EIC-код 56ZOPHAR4023101K), за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000118, за період березень-червень, жовтень-грудень 2022 року включно, шляхом звільнення від сплати добових небалансів природного газу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Харківгаз” на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 поновлено. Призначено справу №922/4008/23 до розгляду на "18" червня 2025 р. о 10:30год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 заяву представника позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", адвоката Кисіль Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4008/23, яке відбудеться  "18" червня 2025 р.  о  10:30год. задоволено. Постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
У зв`язку з відпусткою головуючого судді Радіонової О.О., розпорядженням заступника керівника апарату суду Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025  призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/4008/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025, для розгляду справи №922/4008/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А. 
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.06.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до "15" липня 2025 р. о 10:15год.
У зв`язку з перебуванням 15.07.2025 судді Шутенко І.А. у відпустці, з метою забезпечення принципу незмінності складу суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 призначено справу №922/4008/23 до розгляду на "18" липня 2025 р. о 10:15 год. Постановлено судове засідання у справі №922/4008/25, призначене на "18" липня 2025 р. о 10:15 годині, провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в особі його представниці - адвокатки Кисіль Тетяни Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.07.2025 представниця апелянта оголосила доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.
Представниця позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує.
Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду скарги, представниці сторін висловили доводи і вимоги щодо апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу в даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта та доводи позивача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено місцевим господарським судом, 04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"  (Оператором) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (Замовник) було укладено Договір №2002000118 транспортування природного газу (далі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого  постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497, відповідно до умов якого, Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі - Послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в Договорі вартість такої Послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (пункт 2.1. Договору).
Відповідно до пункту 2.2. Договору, Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуг є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений з Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання.
Взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператор відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи-з моменту їх авторизації, що оформлюються наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи (копія повідомлення додається) за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (пункт 2.8. Договору).
Згідно з пунктом 2.5. Договору, Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі газотранспортної системи, зокрема, але не виключно оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі.
Крім того, обов`язок щодо оплати наданих Послуг відображений в пункті 4.1. Договору.
Так, відповідно до пункту 4.1. Договору Замовник зобов`язаний:
- своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому Послуг;
- не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі;
- здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом.
Відповідно до пункту 3.2. Договору, Оператор має право своєчасно отримувати від Замовника плату за надані Послуги, стягувати з Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності, в порядку, визначеному цим Договором.
Із обставин справи вбачається, що відповідачем замовлено потужність відповідно до номінацій (електронні файли додаються у вигляді електронних доказів, які розміщені на цифровому диску DVD-R), реєстр яких також оформлено на папері та додається до позовної заяви, а саме:
1) у травні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0, 03100тис.м на суму 4, 62грн;
2) у червні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0, 02200 тис.м3 на суму                 3, 28грн;
3) у січні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0, 03100 тис.м3 на суму 4, 62грн;
4) у лютому 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,02800 тис.м3 на суму          4, 18грн;
5) у березні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0, 03100 тис.м3 на суму                   4, 60грн;
6) у квітні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0, 03000 тис.м3 на суму                   4, 46грн.
Крім того, за результатами остаточної алокації відборів та подача відповідача позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:
1) у березні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 25 699,75138 тис.куб.м. всього на загальну суму 3 829 057, 36грн;
2) у квітні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 11 833,43395 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 763 086, 99грн;
3) у травні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 462,38575 тис.куб.м. всього на загальну суму 366 875, 77грн;
4) у червні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 533,19544 тис.куб.м. всього на загальну суму 79 441, 86грн;
5) у листопаді 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 10 955,80314 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 632 327,02 грн;
6) у грудні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 12 252,77055 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 825 564, 79грн;
7) у січні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 11 791,41414 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 756 826, 38грн; 
8) у лютому 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 9 168,28471 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 366 001, 08грн;
9) у березні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 6 160,72769 тис.куб.м. всього на загальну суму 917 899, 14грн;
10) у квітні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4 154,64728 тис.куб.м. всього на загальну суму 619 009, 21грн.
Відповідно до пункту 8.4. Замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.
У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до  статті 11 Закону України "Про ринок природного газу"  покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи або замовником послуг транспортування, який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.
У відповідності до пункту 8.4. Договору позивачем було направлено в інформаційній платформі відповідачу:
1) рахунок №03-2022-2002000118/1000322 від 31.03.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної1) потужності за березень 2022 року на загальну суму 3 829 057, 36грн;
2) рахунок №04-2022-2002000118/1000422 від 30.04.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2022 року на загальну суму 1 763 086, 99грн;
3) рахунок №05-2022-2002000118/1000522 від 31.05.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 4, 62грн;
4) рахунок №05-2022-2002000118/1000522 від 31.05.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 366 875, 77грн;
5) рахунок №06-2022-2002000118/9990000 від 30.06.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 3, 28грн;
6) рахунок №06-2022-2002000118/1000622 від 30.06.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 79 441, 86грн;
7) рахунок №11-2022-2002000118/1001122 від 30.11.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 1 632 327, 02грн;
8) рахунок №12-2022-2002000118/1001222 від 31.12.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 1 825 564, 79 грн;
9) рахунок №01-2023-2002000118/9990000 від 31.01.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму  4, 62грн;
10) рахунок №01-2023-2002000118/1000123 від 31.01.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 1 756 826, 38грн;
11) рахунок № 02-2023-2002000118/9990000 від 28.02.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 4, 18грн;
12) рахунок №02-2023-2002000118/9990000 від 28.02.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 1 366 001, 08грн;
13) рахунок № 03-2023-2002000118/9990000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 4, 46грн;
14) рахунок №03-2023-2002000118/2740000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 0, 14грн;
15) рахунок №03-2023-2002000118/1000323 від 31.03.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 917 899, 14грн;
16) рахунок №04-2023-2002000118/9990000 від 30.04.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму  4, 46грн;
17) рахунок №04-2023-2002000118/1000423 від 30.04.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 619 009, 21грн;
18) звіти про використання замовленої потужності AT "Харківгаз" за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року (файли та реєстр додаються).
Відповідно до пункту 11.2. Договору, Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора.
При цьому, пунктом 11.3. Договору встановлено, що Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.
Із обставин справи вбачається, що на виконання вказаних умов Договору, позивачем було направлено відповідачу акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), а саме:
Акт наданих послуг від 31.03.2022 №03-2022-2002000118/1000322 за газовий місяць березень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.04.2022 №04-2022-2002000118/1000422 за газовий місяць квітень 2022 року;
Акт наданих послуг від 31.05.2022 №05-2022-2002000118/1000522 за газовий місяць травень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.06.2022 №06-2022-2002000118/1000622 за газовий місяць червень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.11.2022 №11-2022-2002000118/1001122 за газовий місяць листопад 2022 року;
Акт наданих послуг від 31.12.2022 №12-2022-2002000118/1001222 за газовий місяць грудень 2022року;
Акт наданих послуг від 31.01.2023 №01-2023-2002000118/1000123 за газовий місяць січень 2023 року;
Акт наданих послуг від 28.02.2023 №02-2023-2002000118/1000223 за газовий місяць лютий 2023 року;
Акт наданих послуг від 31.03.2023 №03-2023-2002000118/1000323 за газовий місяць березень 2023 року;
Акт наданих послуг від 30.04.2023 №04-2023-2002000118/1000423 за газовий місяць квітень 2023 року.
Також позивачем було направлено відповідачу акти наданих послуг (замовлена (договірна потужність), а саме:
Акт наданих послуг від 31.05.2022 №05-2022-2002000118/9990000 за газовий місяць травень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.06.2022 №06-2022-2002000118/9990000 за газовий місяць червень 2022 року;
Акт наданих послуг від 31.01.2023 №01-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць січень 2023 року;
Акт наданих послуг від 28.02.2023 №02-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць лютий 2023 року;
Акт наданих послуг від 31.03.2023 №03-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць березень 2023 року;
Акт наданих послуг від 31.03.2023 №03-2023-2002000118/2740000 за газовий місяць березень 2023 року;
Акт наданих послуг від 30.04.2023 №04-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць квітень 2023 року.
На запит ТОВ "Оператор ГТС України", НКРЕКП листом від 26.05.2023 №5616/16.2.1/7-23 було надано ТОВ "Оператору ГТС України" звіти AT "Харківгаз" про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків (далі - звіти Форма 8в), в тому числі за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року.
З наданих Форм 8в вбачається, що AT "Харківгаз" самостійно подано до НКРЕКП звіти, в яких відповідач у повному обсязі визнає обсяги переданого природного газу з газотранспортної системи та обсяги використаної потужності за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року.
При цьому, вказані у Формах 8в обсяги природного газу в повному обсязі співпадають з даними інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" щодо використаних AT "Харківгаз" обсягів замовленої і обсягів перевищення договірної потужності та відображеними у відповідних актах наданих послуг, звітах про використання замовленої потужності та рахунках за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року.
Таким чином, AT "Харківгаз" у звітах Форми 8в визнано використання обсягів потужності за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року.
Позивач звернувся з даним позовом, в якому зазначає про те, що у встановлені пунктом 8.4. Договору строки відповідач не оплатив на користь позивача вартість замовленої (договірної) потужності та вартість перевищення замовленої (договірної) потужності, чим порушив умови пунктів 2.5., 8.4. Договору, а також порушив права та інтереси позивача як кредитора у спірних правовідносинах.
Враховуючи вищенаведене, станом на 24.07.2023 у відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість, яка склала 12 478 659, 18грн та яка залишилась відповідачем несплаченою.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
В апеляційній скарзі апелянт висловлює незгоду з визначеними Оператором ГТС обсягами перевищення потужності. 
Судова колегія зазначає, що згідно з пунктом 8.4 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000118, Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. 
Відповідно до умов Договору, у випадку, якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (Оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів. 
Звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди. 
Відповідно до пункту 19.1 Договору, сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом. 
Пунктом 19.2 даного Договору передбачено, що будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках електронною поштою. 
Водночас пунктом 2.2 Договору передбачено, що Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. 
Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника. 
Відповідно до пункту 2.8 Договору, сторони погодили, що взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом. 
Пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС встановлено, що інформаційна платформа – це електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1, 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС, для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. 
Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. 
Згідно з пунктом 3 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС, обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи. З метою контролю цілісності і достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також підтвердження її авторства під час обміну інформацією оператор газотранспортної системи забезпечує використання електронного цифрового підпису. Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи та часу здійснення операції. 
АТ "Харківгаз" було підписано Договір транспортування природного газу №2002000118 від 04.02.2020, що свідчить про ознайомлення відповідача, як Замовника, із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та про надання ним згоди на їх застосування і дотримання. 
Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу XII, пункту 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС, оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором, надають оператору газотранспортної системи шляхом внесення (завантаження файлів з накладанням ЕЦП) до інформаційної платформи, зокрема таку інформацію: 
Форма № 1. Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи.  
Форма №2. Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/ споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/ споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби). 
Форма №3. Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/ споживання природного газу. 
Форма №4. Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг прийманняпередачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу.
Форма №8. Інформація про об`єм/обсяг подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи в розрізі газовидобувних підприємств. Крім того, Оператор ГТС надає операторам газорозподільних мереж Форму № 9 Повідомлення про споживачів у зоні ліцензійної діяльності оператора ГРМ, які не включені до Реєстру споживачів жодного постачальника/постачальник яких не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація була відхилена оператором ГТС/постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання. 
Відповідно до пункту 4 гл. 1 розд. XII Кодексу ГТС, відповідальність за своєчасність, повноту і достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на якого покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу. 
Відповідачем замовлено потужність відповідно до номінацій (електронні файли додані у вигляді електронних доказів, які розміщені на цифровому диску DVD-R), реєстр яких також оформлено на папері та доданий до позовної заяви.
На підставі даних, самостійно поданих відповідачем до інформаційної платформи, Оператором ГТС було здійснено алокацію. 
Згідно з пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС, алокація – це обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників. 
За результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідних розрахункових місяцях. 
У відповідності до пункту 8.4 Договору, позивачем в інформаційній платформі було направлено відповідачу звіти про використання замовленої потужності АТ "Харківгаз" та рахунки на оплату за газові місяці: березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року, а також акти наданих послуг (первищення замовленої (договірної) потужності). 
Отже, обсяги перевищення потужності визначалися у тому числі на підставі інформації про відбори природного газу, які надавалися самим відповідачем відповідно до умов Договору.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 глави 7 розділу III Кодексу ГТС, оформлення актів приймання-передачі природного газу між оператором газотранспортної системи та суміжним газовидобувним підприємством, оператором суміжної системи або прямим споживачем здійснюється відповідно до вимог цього розділу, технічної угоди та з урахуванням такого: приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним. 
Пунктом 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС передбачено: комерційний вузол обліку природного газу (ВОГ) - вузол обліку, що застосовується для проведення комерційних розрахунків при визначенні об`єму (обсягу) транспортування (споживання/постачання) природного газу в точці комерційного обліку; засоби дистанційної передачі даних - засоби, встановлені (організовані) в установленому порядку на комерційному ВОГ, які забезпечують на безперервній основі можливість дистанційного доступу до зазначених ВОГ з метою зчитування (контролю) та передачі їх даних каналами зв`язку до оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи, суміжного газовидобувного підприємства. 
У відповідності до пункту 2 глави 2 розділу ІІІ Кодексу ГТС, комерційний облік природного газу проводиться на комерційному ВОГ (ПВВГ) сторони, що передає природний газ. Якщо у сторони, що передає газ, відсутній комерційний ВОГ (ПВВГ), комерційний облік природного газу проводиться на комерційному ВОГ (ПВВГ) сторони, що приймає газ.
У даному випадку комерційні вузли знаходяться у Оператора ГТС і саме він їх обслуговує. 
У відповідності до пункту 21 глави 3 розділу ІІІ Кодексу ГТС, на комерційному ВОГ (ПВВГ) вимірювання об`єму газу проводяться з використанням електронних обчислювачів/ коректорів об`єму газу. Програмне забезпечення обчислювачів/коректорів та результати вимірювання об`єму газу повинні бути захищені від несанкціонованого втручання.
Тобто, інформація щодо обсягів природного газу, які подані через відповідні точки (в т.ч. і через точки з операторами ГРМ) обчислюються за допомогою електронних обчислювачів/коректорів об`єму газу, що встановлені на ВОГ через які і передаються відповідні дані до інформаційної платформи.
Зазначені дані також відображаються і у актах приймання передачі природного газу. 
Таким чином, сторони, уклавши Договір, чітко та однозначно визначились з порядком документального оформлення приймання-передачі природного газу. 
Позивачем разом з позовною заявою надано належним чином завірені копії зведених актів приймання-передачі природного газу.
Згідно з пунктом 11.3. Договору, Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.
Не підписання АТ "Харківгаз" актів приймання-передачі природного газу за листопад, грудень 2022 року та січень, лютий 2023 року не є свідченням того, що йому не було передано саме ті обсяги природного газу, які зазначені у цих актах.
Відповідно є безпідставними і доводи апелянта щодо неможливості встановити правомірність заявленої позивачем суми позовних вимог з тієї підстави, що акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, рахунки на оплату, звіти не містять формул та порядку здійснення відповідного розрахунку.
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 03.11.2023 у справі №918/686/21 дійшов висновку, що при вирішенні даних спорів необхідно брати до уваги звіти форми №8в, які подаються операторами газорозподільної системи до Регулятора (НКРЕКП). В цих звітах оператори визначають обсяги природного газу, відібраного з ГТС. Самостійне подання відповідачем до інформаційної платформи Оператора ГТС відповідних даних, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. 
На виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 №1234 "Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення" АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", як оператором газорозподільних систем, щомісячно надається Регулятору форму звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) "Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків" (далі - звіти Форма 8в). 
З Інструкції щодо заповнення форми звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) "Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків", затвердженої постановою НКРЕКП 07.07.2016 №1234 (режим доступу https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1090-16#n1178) вбачається, що дана інструкція поширюється на суб`єктів ринку природного газу, які отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, тобто виключно на Операторів ГРМ. 
Форма №8в підписується керівником суб`єкта господарювання або уповноваженою особою та головним бухгалтером. 
Системний аналіз змісту вказаної інструкції свідчить, що нормотворцем імперативно встановлено, що відповідальність за вказані у Формі №8в дані несуть виключно посадові особи Оператора ГРМ - керівник та головний бухгалтер, а, відтак, у вказаному звіті зазначаються виключно дані обліку АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз". 
Розглянувши лист ТОВ "Оператор ГТС України" від 03.05.2022 №ТОВВИХ-22-4433 щодо надання копій документів, НКРЕКП було надано Оператору звіти АТ "Харківгаз" про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків, в тому числі за березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року. 
З Форми 8в вбачається, що у самостійно підписаних уповноваженими посадовими особами та поданих до НКРЕКП звітах АТ "Харківгаз" у повному обсязі визнає використання потужності газотранспортної системи України за березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року, в тому числі обсяги природного газу, які надійшли до газорозподільної мережі відповідача.
Поряд з цим, пунктом 1 глави  1  розділу  VIII Кодексу  визначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.
Таким чином, визначення потужності подачі природного газу є обов`язковою складовою послуги транспортування природного газу, отже, без визначення потужності неможлива і функція самого транспортування, що спростовує твердження відповідача стосовно того, що сторони не узгоджували розмір договірної потужності.
Апелянт посилається на те, що з початку військової агресії рф проти України у нього відсутня можливість отримати дані комерційних приладів обліку природного газу з певних вузлів обліку оператора газотранспортної системи, однак, доказів на підтвердження зазначеного відповідачем суду не надано.
Згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/1089/24, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 08.07.2025, Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" відмовлено у задоволенні позову про зобов`язання вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій - коригуючих актів небалансу по приладам обліку природного газу, встановлених на ГРС смт. Дворічна (EIC-код 56ZOPHAR4023301C), ГРС с. Моначинівка (EIC-код 56ZOPHAR40235014), ГРС с. Шипувате (EIC-код 56ZOPHAR40236010), ГРС смт. Великий Бурлук (EIC-код 56ZOPHAR4023701X), ГРС смт. Шевченкове (EIC-код 56ZOPHAR4023801T), ГРС-1 м. Куп`янськ (EIC-код 56ZOPHAR4023101K), за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000118, шляхом виключення негативних небалансів за період березень-червень, жовтень-грудень 2022 року включно, та зобов`язання провести перерахунок обсягу негативного небалансу по приладам обліку природного газу, встановлених на ГРС смт. Дворічна (EIC-код 56ZOPHAR4023301C), ГРС с. Моначинівка (EIC-код 56ZOPHAR40235014), ГРС с. Шипувате (EIC-код 56ZOPHAR40236010), ГРС смт. Великий Бурлук (EIC-код 56ZOPHAR4023701X), ГРС смт. Шевченкове (EIC-код 56ZOPHAR4023801T), ГРС-1 м. Куп`янськ (EIC-код 56ZOPHAR4023101K), за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000118, за період березень-червень, жовтень-грудень 2022 року включно, шляхом звільнення від сплати добових небалансів природного газу.
Суди у вказаній справі дійшли висновку, що обсяг добового небалансу не розраховується по приладам обліку природного газу (лічильниками), оскільки по цим приладам розраховується загальний (фізичний) обсяг природного газу, який переданий з газотранспортної системи до газорозподільної мережі. У свою чергу, обсяг добового небалансу - це різниця між таким фізичним обсягом переданого газу і обсягом газу, який розподілено Оператором ГРМ своїм споживачам та несанкціоновано відібраним газом. Фізичні обсяги переданого природного газу не дорівнюють обсягам добових небалансів. 
За спірні періоди здійснено облік природного газу, переданого з газотранспортної до газорозподільної системи, у порядку визначеному чинним законодавством, що підтверджується актами (зведеними актами) приймання-передачі природного газу з позивачем. 
Вказані акти чи зазначені в них дані щодо обсягів природного газу позивачем у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.
З огляду на вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що у відповідача наявне грошове зобов`язання перед позивачем зі сплати нарахованих позивачем сум, що нараховані останнім у зв`язку з перевищенням відповідачем договірних потужностей за Договором.
Відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо перевищення останнім встановленої потужності та не надано належних, достовірних та допустимих доказів, які б дали суду підстави вважати, що відповідачем заявлена потужність за Договором надання послуг з транспортування природного газу перевищена не була.
Пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГТС встановлено, що у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.
При цьому слід враховувати, що подання замовником "нульових" номінацій або неподання їх взагалі не впливає на обсяг природного газу, який протранспортовано з використанням відповідної потужності з газотранспортної системи до газорозподільної.
Також у зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань зі здійснення оплати замовленої та перевищення замовленої потужності за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року, позивачем на підставі пунктів 13.1., 13.5. Договору, статті  526, частини 2 статті  625 Цивільного кодексу України, нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми в розмірі 313 358, 35грн, пеню в розмірі 2 813 219, 08грн та інфляційні втрати в розмірі 1 296 687, 65грн.
Судом першої інстанції перевірено розрахунки нарахування позивачем пені, втрат від інфляції та 3% річних та встановлено, що вони є арифметично вірними, отже, дійшов висновку, шо 2 813 219, 08грн пені, 313 358, 35грн трьох відсотків річних, 1 296 687, 65грн інфляційних підлягають підставному стягненню з відповідача.
Апелянт проти обґрунтованості та правомірності нарахування пені, 3% річних та інфляційних заперечень не висловив.
З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Харківгаз” слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 – без змін.
Відповідно до частини 1  статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати апелянта зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст.ст. 129, 256, 269-270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Харківгаз” залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.07.2025.

Головуючий суддя                                                                     Н.В. Гребенюк

Суддя                                                                                           М.М. Слободін  

Суддя                                                                                           І.А. Шутенко