УХВАЛА
07 липня 2025 року
м. Київ
справа № 367/7998/23
провадження № 61-5639ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву Державного податкового університету про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у справі за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, стягнення грошового боргу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року із застосуванням засобів поштового зв`язку Державний податковий університетзвернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 
на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 травня 2025 року касаційну скаргу Державного податкового університету залишено 
без руху. 
Запропоновано заявникові: 1) на підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження надати суду відповідні докази 
в оригіналах або завірені у установленому порядку їх копії, або навести інші підстави з відповідними доказами; 2) уточнити касаційну скаргу із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки 
її невиконання.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 26 травня 2025 року касаційну скаргу Державного податкового університету на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року визнано неподаною та повернуто заявникові.
У червні 2025 року Державний податковий університет шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку із поверненням останньої.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Заявником до Верховного Суду було надано платіжну інструкцію 
від 22 квітня 2025 року № 450 на суму 5 368,00 грн.
Ураховуючи викладене, заява Державного податкового університету про повернення судового збору у розмірі 5 368,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державного податкового університету про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у м. Києві повернути Державному податковому університету сплачений судовий збір у розмірі 5 368 грн. ( п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) 00 коп., 
що внесений згідно з платіжною інструкцією від 22 квітня 2025 року № 450 
за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Д. Д. Луспеник