Ухвала
Іменем України 
17 червня  2025 року
м. Київ
справа № 382/1102/23
провадження № 51- 1829 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого                   ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, 
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Яготинського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 4 роки. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 рокувирок залишено без змін.
Захисник звернувся із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня  2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України, та надано йому десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копія ухвали була направлена захиснику ОСОБА_4 на адресу, вказану в його касаційній скарзі, та отримана ним, згідно рекомендованого поштового повідомлення, 23 травня 2025 року.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК України останнім днем подачі касаційної скарги захисником на усунення недоліків є 02 червня 2025 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду  із виправленою касаційною скаргою, датованою 03 червня 2025 року, тобто після закінчення наданого десятиденного судом строку для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Таким чином, зважаючи на те, що захисником не були виконані вимоги попередньої ухвали у наданий йому десятиденний строк, його касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого                   ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                      ОСОБА_3