УХВАЛА
 
21 липня 2025 року
м. Київ
справа № 495/2695/24
провадження № 61-8694 ск25 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холудєєв Борис Єгорович, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку міста Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про знесення самочинного будівництва та повернення житлового будинку у первісний стан до здійснення самочинного будівництва, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області                 від 13 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
04 липня 2025 року від імені  ОСОБА_1 - адвокат Холудєєв Б. Є.подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на вказані судові рішення (передана судді-доповідачу 08 липня 2025 року), у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 520/17520/14-ц,            від 23 грудня 2019 року у справі № 813/2946/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/2695/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку міста Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про знесення самочинного будівництва та повернення житлового будинку у первісний стан до здійснення самочинного будівництва.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара