ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА
"08" серпня 2025 р.                                                               Справа №   926/675/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Зварич О.В., судді Панова І.Ю.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) 
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року (суддя Ніколаєв М.І., повний текст від 25.07.2025р.) 
у справі №926/675/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Макаренко Валерія Анатоліївна.
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі»
про захист авторських прав та стягнення компенсації у сумі 605 600, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року у справі №926/675/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі» на користь Фізичної особи-підприємця Сивак Олександра Вячеславовича  компенсацію у розмірі 12 112,00 грн, 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 7 770,00 грн судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, 3209,68 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі» до Державного бюджету України штраф у розмірі 1  211,20 грн. У решті позову відмовлено.
06 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року  у справі №926/675/25.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 склад колегії по розгляду справи №926/675/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді – Зварич О.В., Панова І.Ю.
Скаржник – Фізична особа-підприємець Сивак Олександр Вячеславович, в апеляційній скарзі просить відкрити апеляційне провадження у справі №926/675/25, однак в прохальній часині апеляційної скарги помилково просить скасувати рішення господарського суду Одеської області у справі №926/675/25 у повному обсязі та ухвалити нове рішення , яким задовольнити позовну заяву ФОП Сивака О.В.
До апеляційної скарги долучено: ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги , квитанції про направлення апеляційної скарги іншим сторонам до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, платіжна інструкція №352 про сплату судового збору на суму 4  542,00 грн.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року у справі №926/675/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав: 
Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2)докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
          У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір – 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для  працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Скаржник в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення , яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Судовий збір по першій інстанції становив 9 084,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен  сплатити 10 900,80 грн. (9 084,00*150%*0.8 = 10 900,80 грн.) у зв`язку із поданням апеляційної скарги через Електронний суд , застосовується коофіцієнт 0,8 (13  626,00 грн.*0,8 = 10  900,80 грн.) 
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд                                               
 п о с т а н о в и в :
1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року у справі №926/675/25– без руху. 
2. Фізичній особі-підприємцю Сиваку Олександру Вячеславовичу усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:
- подати докази доплати судового збору у сумі 6  358,80 грн.; 
3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                                       І.Б.Малех