Справа № 301/3383/24

П О С Т А Н О В А
Іменем України

       30 червня 2025 року м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд в складі:
       головуючого судді: Джуги С.Д.
       суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.,
       розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 року у складі судді Бобик О.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-
встановив:
       У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.
       Позов мотивовано тим, що 11 лютого 2012 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, який рішенням Іршавського районного суду від 09 жовтня 2020 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у розмірі по 1500,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 28 липня 2020 року. Відповідач, крім аліментів, жодної допомоги дітям не надає. На момент винесення рішення про стягнення аліментів відповідач ніде не працював, а тому аліменти стягувалися у твердій грошовій сумі. Діти ростуть, суттєво збільшились і витрати на їх утримання. На даний час відповідач офіційно працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка», чим покращив своє фінансове становище. 
За вказаних обставин позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частку від усіх видів доходу, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із їх індексацією відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 року заявлений позов задоволено.
       Змінено спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2020 року у справі № 301/1546/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із їх індексацією відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 
Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконанню в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання по судовим витратам.
В уточненій апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить змінити зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/5 частини усіх доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на невідповідність висновків фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. 
Доводи апеляційної скарги зводяться до наступного: позивачем не надано жодного доказу на підтвердження заявленого позову; судом першої інстанції не взято до уваги, що як у відзиві на позовну заяву, так і під час пояснень наголошував, що згідний із вимогами позивачки частково, оскільки на його утриманні знаходяться двоє престарілих батьків, про що суду надано довідку із місцевої ради; в резолютивній частині рішення не викладено, яка частка доходів підлягає до стягнення щомісячно; судом незаконно допущено стягнення аліментів по даному рішенню до негайного виконання у межах платежу за один місяць, оскільки заявлений позов про зміну способу стягнення аліментів, раніше вже визначених іншим рішенням суду.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
       Матеріалами справи встановлено, що 11 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.
       Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.5,6).
       Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9).
       Діти сторін проживають разом з позивачем.
       Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у розмірі по 1500,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 28 липня 2020 року.
Згідно відповіді на адвокатський запит від 18.06.2024 встановлено, що ОСОБА_1 є працівником ТОВ «Українська бронетехніка» (а.с.10).
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року (якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишено без розгляду) залишено без змін. 
Ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
       Відповідно до положень статей 183,184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
       Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
       Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
       У зазначеній нормі права cтягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). 
       При цьому, законодавець не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися можливістю зміни способу стягнення аліментів.
       Як вбачається з матеріалів справи, одержувач аліментів ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2020 року у справі № 301/1546/20 та просила визначити аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
       Отже, одержувач аліментів скористалася своїм правом щодо визначення способу стягнення аліментів у частці від доходу.
       Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
       У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
       Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2025 року становить 2 563 гривні, і відповідно на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2025 року - 3196 гривень. 
Згідно з абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України).
Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).
Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.
       При цьому, з часу ухвалення рішення відповідач офіційно працевлаштувався. 
       Колегія суддів наголошує, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини (ст. 155 СК України).
Задовольняючи заявлений позов про стягнення з апелянта на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), суд першої інстанції правильно встановив і врахував, що з моменту присудження аліментів (2020 рік) у позивача змінилися потреби на матеріальне забезпечення дітей, що пов`язано з необхідністю забезпечення їх всім необхідним, матеріальне становище відповідача покращилося, оскільки такий офіційно працевлаштувався, а також врахував інтереси дітей і необхідність за загальним правилом дотримання рівності батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей та обґрунтовано задовольнив заявлений позов.
       Визначений розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
       Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано той факт, що на утриманні апелянта знаходяться двоє престарілих батьків, не заслуговують на увагу, оскільки апелянтом не надано належних доказів щодо перебування батьків на його утриманні, а подана суду першої інстанції довідка про склад сім`ї не підтверджує вищевказане. При цьому, батьки апелянта є особами пенсійного віку, відповідно отримують пенсію і можуть забезпечити свої мінімально необхідні життєві потреби. 
       Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції не визначено, яка частка доходів підлягає до стягнення, не беруться до уваги, оскільки в оскаржуваному рішенні судом зазначено про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку апелянта. 
       В той же час, суд першої інстанції змінюючи спосіб стягнення аліментів помилково зазначаючи про необхідність допущення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів, допустив неправильне застосування норм матеріального права.
       В цій частині доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.
       Так, суд першої інстанції допустив рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
       Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
       Однак, в даному випадку суд ухвалив рішення про зміну способу стягнення аліментів, відтак, законом не передбачено негайне виконання рішення у справі про зміну способу стягнення аліментів, які вже стягнуті за рішенням суду.
       З огляду на викладене, оскаржуване рішення суду першої інстанції слід змінити, виклавши резолютивну частину рішення в редакції даної постанови.
       Керуючись ст.ст.374,376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
       Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 року – змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
       «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити.
       Змінити спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2020 року у справі № 301/1546/20 та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 
       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору».
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 30 червня 2025 року.
Головуючий:
Судді: