УХВАЛА
 
11 серпня 2025 року         
м. Київ
 
справа № 144/1800/24
провадження № 61-10129ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ющенко Олена Сергіївна, на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2025 року у справі за позовом        ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницькому фаховому коледжі економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» до 30 червня 2025 року.
 
Теплицький районний суд Вінницької області рішенням від 05 березня 2025 року позов задовольнив частково. 
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 28 листопада 2024 року та до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2025 року. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустив до негайного виконання. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Вінницький апеляційний суд постановою від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року залишив без змін.
07 липня 2025 року представник відповідача - адвокат Ющенко О. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2025 року в указаній справі. 
Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє                        адвокат Ющенко О. С., на рішення Теплицького районного суду Вінницької області                             від 05 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду                                      від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2                                                до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку (провадження                                 № 61-8654ск25).
 
03 серпня 2025 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Ющенко О. С., засобами поштового зв`язку вдруге надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2025 року.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ющенко О. С., на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2025 року у справі № 144/1800/24 суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно                                   поданою касаційною скаргою на ці саме судові рішення з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою              ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ющенко Олена Сергіївна, на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду                    від 23 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко