УХВАЛА
28 липня 2025 року 
м. Київ
справа № 613/1130/17
провадження № 51-1820ск25
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_3 .
Захисник подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.
Клопотання скаржник обґрунтував тим, що його підзахисний проходить військову службу у Збройних Силах України, проте виконання вироку унеможливить подальше проходження ним служби. Крім того, зауважує, що потерпілий ОСОБА_4 не має жодних претензій до засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України                               (далі - КПК)суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
 
Згідно з приписами ч. 1 ст. 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Указані вище положення закону є гарантією правової визначеності, яка                                         є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
Так, перевіривши клопотання захисника щодо необхідності зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку, що набрав законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив: 
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 рокузалишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                            ОСОБА_1