УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня  2025 року
м.Київ
справа № 487/5115/24
провадження № 51-1330 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від  11 березня 2025 року, 
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2024 року               ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. 
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2025 року вирок районного суду залишено без змін.
Засуджений звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2025 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена засудженому та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», 16 травня 2025 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 15 квітня                           2025 року, на адресу Верховного Суду станом на 01 липня 2025 року від засудженого не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від  11 березня 2025 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                    ОСОБА_3